У.н. 415/3688/15-ц
Н. п. 2/415/48/16
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
та призначення справи до розгляду
11.01.16 року Лисичанський міський суд Луганської області
у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.
при секретарі судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини
в с т а н о в и в :
позивачка, посилаючись на те, що відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на тримання повнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом 1 групи з дитинства, за рішенням Лисичанського міського суду від 22.01.2008 року визнана недієздатною та такою, що потребує постійного догляду та матеріальної підтримки, просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини всіх видів доходу відповідача , безстроково.
Ухвалою суду від 15.06.2015 року провадження по справ було припинено у зв»язку з допитом відповідача, який проживає в РФ.
11.01.2016 року до суду надійшов протокол допиту відповідача.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст. 204 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12 січня 2016 року на 9-00 год.
Суддя : Л.Б. Чернобривко
The court decision No. 63709241, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 415/3688/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: