Court ruling № 63708368, 27.12.2016, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/5252/16-ц

Номер провадження 2/404/2880/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Галагана О.В.

при секретарі Туровської О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Вагран» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користування житловим приміщенням та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Вагран» звернулось до суду з вище вказаним позовом.

Через канцелярію суду відповідач подала заперечення на справу, серед іншого зазначала, що в Кіровському районному суді м. Кіровограда відкрито судове провадження № 404/4693/16-ц про скасування свідоцтва на право власності ПП «Вагран» від 20.10.2004 року № 651. Відповідно до того, що позивач у позовній заяві спирається виключно на свідоцтво про право власності, справу не можна розглядати через спірність позовів.

Суд перевіривши дану інформацію встановив, що дійсно ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.11.2016 року прийнято до розгляду цивільну справу № 404/4693/16-ц, номер провадження 2/404/2682/16 за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Вагран», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради про скасування свідоцтва про право власності. Розгляд справи призначено у судове засідання на 17.01.2017 року на 10 год. 00 хв.

Суд ініціював питання про зупинення провадження у даній справі до розгляду цивільної справи № 404/4693/16-ц.

Представник позивача залишила це питання на розсуд суду вказавши, що їй невідомо про таку справу.

Відповідач вказала на доцільність зупинити провадження у даній справі до розгляду тієї.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального або адміністративного провадження.

На підставі викладеного вище, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим зупинити провадження по справі, оскільки наслідки розгляду справи в Кіровському районному судді м. Кіровограда прямо впливають на розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 404/5252/16-ц (номер провадження 2/404/2880/16) за позовом Приватного підприємства «Вагран» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користування житловим приміщенням та стягнення заборгованості до розгляду цивільної справи № 404/4693/16-ц, (номер провадження 2/404/2682/16) за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Вагран», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради про скасування свідоцтва про право власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган