АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5343/16 Справа № 175/1037/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ткаченко І.Ю.
У Х В А Л А
04 листопада 2016 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Ткаченко І.Ю.
суддів - Каратаєвої Л.О., Повєткіна В.В.
заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_2 по заяві в.о. прокурора Дніпропетровської області про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПФ «ЛОТУС» до ОСОБА_3 про визнання право власності та стягнення заборгованості за договором оренди, -
В С Т А Н О В И Л А:
20 вересня 2016 року Апеляційним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПФ «ЛОТУС» до ОСОБА_3 про визнання право власності та стягнення заборгованості за договором оренди.
05 жовтня 2016 року в.о. прокурора Дніпропетровської області звернувся із заявою про ухвалення у справі додаткового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Призначити розгляд заяви в.о. прокурора Дніпропетровської області про ухвалення додаткового рішення об 11 годині 20 хвилин 26 січня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 13).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий: І.Ю.Ткаченко
Судді: Л.О. Каратаєва
ОСОБА_4
The court decision No. 63707152, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 04.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 175/1037/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: