Справа № 216/5990/14-ц
провадження № 2/216/53/16
У Х В А Л А
про виправлення описки
07 листопада 2016 року.
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді - Бондарєвої О.І.
при секретарі - Городнічевій Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті ОСОБА_1, питання стосовно виправлення описки у в рішенні суду від 22.08.2016 року по справі за уточненим позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, із залученням третьої особи Державної реєстраційної служби України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 22.08.2016 року (надалі - Рішення) позовні вимоги Уточнені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", задоволені частково.
У рахунок погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №11357623000 від 09.06.2008 року, яка станом на 21.02.2014 року, становить 110 201 (сто десять тисяч двісті одна) 52 дол. США, що по курсу НБУ станом на 21.02.2014 року, є еквівалентом 973 961(дев'ятсот сімдесят три тисячі дев'ятсот шістдесят одна)грн. 04 коп., з яких:
- заборгованість за кредитом 62 310,75 дол.США;
відсотки за користування кредитом 47 890,77 дол.США.
Всього: 110 201,52 дол.США (62 310,75 + 47 890,77), що по курсу НБУ станом на 21.02.2014 року, є еквівалентом 973 961,04 грн.
звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме, на домоволодіння, який складає з: глинобитний, обкладений цеглою житловий будинок - А-1, житловою площею 35,3 кв.м, загальною площею 63,7 кв.м, шлаколита літня кухня - Б, шлаколитий погріб - В, дощатий сарай - Г, цегляний душ - Д, цегляна вбиральна - Е, огорожа - 1-5, водоколонка - І, замощення - ІІ, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Богуна, будинок під номером 72, загальною площею 63,7 кв.м., в тому числі житловою площею 35,3 кв.м., та належить Відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 09.06.2008 року приватним нотаріусом Криворізького міського но-таріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, реєстровий номер 1912, зареєстрованого у Державному реєстрі правочинів 09.06.2008 року, номер 2948467, згідно витягу №6057087 та зареєстрованого в реєстрі прав власності на об'єкти нерухомого майна за реєстраційним номером 1406713,
шляхом передачі Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" (ЄДР-ПОУ: 34047020, місцезнаходження : вул. Щорса, буд. 36, корп. Б, м. Київ, Київська обл., 01001) права власності на вказане власності.
Визнати за Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (ЄДРПОУ: 34047020, місцезнаходження : вул. Щорса, буд. 36, корп. Б, м. Київ, Київська обл., 01001) право власності на предмет іпотеки, а саме: домоволодіння, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Богуна, будинок під номером 72, загальною площею 63,7 кв.м., в тому числі житловою площею 35,3 кв.м.
Припинити право власності ОСОБА_2 на домоволодіння, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Богуна, будинок під номером 72, загальною площею 63,7 кв.м., в тому числі житловою площею 35,3 кв.м., в тому числі право володіння, користування та розпорядження вказаним домоволодінням.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Судом за своєї ініціативи винесено на розгляд питання стосовно виправлення описки в Рішенні, оскільки було встановлено, що у вступній та резолютивній частинах рішення зазначено на користь кого стягнуті судові витрати "на користь держати", замість:
- у вступній частині Рішення на користь позивач;
- у резолютивній частині Рішення на користь "Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (ЄДР-ПОУ: 34047020, місцезнаходження : вул. Щорса, буд. 36, корп. Б, м. Київ, Київська обл., 01001).
Сторони у судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялись, належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.
Як убачається з платіжного доручення №23091678від 19.03.2014 року та Позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 3 654 грн., та враховуючи, що у відповідності до ст.88 ЦПК України, при частковому задоволенні позову, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, Позовні вимоги Позивача було задоволено частково, тому суд вважає, що допущені в Рішенні описки мають бути виправлені.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Виправити описку у рішенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 22 серпня 2016 року по цивільній справі №216/5990/14-ц за уточненим позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, із залученням третьої особи Державної реєстраційної служби України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність.
Вказати у вступній частині Рішенні, що сума судового збору у розмірі 3 654,00 грн., підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача, та у резолютивній частині Рішення, що підлягає стягненню з Відповідача на користь "Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (ЄДР-ПОУ: 34047020, місцезнаходження : вул. Щорса, буд. 36, корп. Б, м. Київ, Київська обл., 01001) судовий збір в розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя Бондарєва О.І.
The court decision No. 63707085, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 07.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 216/5990/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: