Справа 206/7229/16-а
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"26" грудня 2016 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративною позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах з моменту настання права на пенсію,
в с т а н о в и в :
23 грудня 2016 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з зазначеним адміністративним позовом.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що адміністративна позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява залишається без руху, якщо її подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України.
Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами, за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Із матеріалів адміністративної позовної заяви вбачається, що позивач не сплатив судовий збір та просить відстрочити сплату судового збору, оскільки позивач пенсію не отримує не з його вини, порушені його конституційні права на соціальний захист.
Згідно ч.1 ст.88 КАС України та ст.8 ЗУ "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Суд не вбачає підстав для відстрочення сплати судового збору.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,
у х в а л и в :
Адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах з моменту настання права на пенсію залишити без руху.
Запропонувати позивачеві усунути вказані недоліки заяви у строк до 28 грудня 2016 року.
У випадку невиконання у строк позивачем вимог закону вказаних в ухвалі судді, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
Суддя А.О. Сухоруков
The court decision No. 63706789, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 26.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 206/7229/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: