Справа № 185/5402/16-ц
Провадження № 2-во/185/67/16
У Х В А Л А
23 грудня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Південкомбанк» ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 05.09.2016 року по цивільній справі № 185/5402/16-ц -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.08.2016 року заява уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк» про відновлення втраченого судового провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його предявлення до виконання - задоволена: ухвалено видати дублікат виконавчого листа № 6-496/09 по рішенню Постійно діючого третейського суду при асоціації «Юристи Донбасу» від 07 вересня 2009 року у справі №7/49 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2 01001, АДРЕСА_2) на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПІВДЕНКОМБАНК» (83015, м. Донецьк, пр. Ватутіна, буд. 33а, ЄДРПОУ 19358767, рахунок №37393005 в ДФ ВАТ КБ «ПІВДЕНКОМБАНК», код банку 305266) заборгованості по сплаті кредиту в сумі 34176 грн. 00 коп., заборгованості по сплаті процентів в сумі 6736грн. 31 коп., пені в сумі 15000грн., 00 коп., суми третейського збору в розмірі 1000 грн.; поновити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №6-496/09 по рішенню Постійно діючого третейського суду при асоціації «Юристи Донбасу» від 07 вересня 2009 року у справі №7/49.
05.09.2016р. Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист № 185/65402/16-ц для примусового виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Юристи Донбасу» від 07.09.2009 у справі №7/49.
У виконавчому листі допущено помилку: відсутній примусовий характер стягнення.
Відповідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Вважати вірним у виконавчому листі № 185/5402/16-ц, виданому 05.09.2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області для примусового виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Юристи Донбасу» від 07.09.2009 у справі № 7/49 у полі «Суд вирішив:
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, АДРЕСА_3) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2 01001, АДРЕСА_4) на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПІВДЕНКОМБАНК» (83015, м. Донецьк, пр. Ватутіна, буд. 33а, ЄДРПОУ 19358767, рахунок №37393005 в ДФ ВАТ КБ «ПІВДЕНКОМБАНК», код банку 305266) заборгованості по сплаті кредиту в сумі 34176 грн. 00 коп., заборгованості по сплаті процентів в сумі 6736грн. 31 коп., пені в сумі 15000грн., 00 коп., суми третейського збору в розмірі 1000 грн.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Cуддя: В. О. Головін
The court decision No. 63706508, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 185/5402/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: