Court ruling № 63706129, 30.11.2015, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

У Х В А Л А

Справа № 0427/7961/2012

№ 5/183/99/15

30 листопада 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Мороховець О.В.,

секретаря Білокурової А.Р.

розглянувши в судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки та додання до постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.03.2015 року реєстраційного номеру обтяження нерухомого майна -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровськоїобласті від 11 березня 2015 року ОСОБА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, - закрито та звільнено від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові, оскільки в резолютивній частині не вірно вказана дата постанови старшого слідчого Зубко Н.Н. про накладення арешту на майно ОСОБА_1 - " від 27.03.2012 року", замість "від 19.03.2012 року" та внести до постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2015 року реєстраційний номер обтяження нерухомого майна № 127474715.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, заяву, дійшов до наступного:

Дійсно, при винесенні постанови від 11 березня 2015 року в резолютивнійчастині постановибуло допущено описку,зазначена не вірна дата постанови старшого слідчого Зубко Н.Н. про накладення арешту на майно ОСОБА_1, а саме: " від 27.03.2012 року".

Відповідност. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

В задоволенні іншої частини заяви щодо внесення до постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2015 року реєстраційного номеру обтяження нерухомого майна № 127474715, вважаю, необхідно відмовити, оскільки суд вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущенних у судовому рішенні, не вправі змінювати зміст судового рішення.

Керуючисьст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у резолютивній частині постанові Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровськоїобласті від 11 березня 2015 року вказавши правильну дату постанови старшого слідчого Зубко Н.Н. про накладення арешту на майно ОСОБА_1 від 19.03.2012 року.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровськоїобласті через Новомосковський міськрайоннийсуд Дніпропетровської області.

Суддя О.В. Мороховець