Court ruling № 63705771, 27.12.2016, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/4112/16-ц

Провадження № 2/204/1758/16 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Власенко О.О.

за участю позивачки ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

за участю третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання (догляду) та визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання (догляду) та визнання права власності.

В судовому засіданні позивачка заявила про відмову від своїх позовних вимог про: розірвання договору довічного утримання, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідченого 01 грудня 2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 1188; визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1; та зняття заборони відчуження з квартири АДРЕСА_1, накладеної 01.12.2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4. Вказала, що їй відомі наслідки відмови від позову та просила закрити провадження у справі № 204/4112/16-ц, у звязку з відмовою від позову.

Відповідач та третя особа в судовому засіданні не заперечували проти закриття провадження по справі.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивачки підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Так, позивачка відмовилася від даного позову. При цьому, судом було розяснено сторонам наслідки закриття провадження у справі, на що сторони повідомили, що їм відомі наслідки закриття провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає можливим прийняти відмову позивачки від позовних вимог та закрити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 205, 206, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмову позивачки від позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про: розірвання договору довічного утримання, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідченого 01 грудня 2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 1188; визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1; та зняття заборони відчуження з квартири АДРЕСА_1, накладеної 01.12.2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 - прийняти.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання (догляду) та визнання права власності - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова