16 грудня 2016 року
Справа № 203/3431/16-ц
2/0203/1193/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Карпенка С.Ф.
при секретарі - Ркоян Ю.А.
за участю: представника позивачки - ОСОБА_1
представників відповідача- Пархоменка С.В., ОСОБА_2
представника третьої особи- Прокопенка Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника позивачки ОСОБА_3- ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Аеліта», треті особи- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Авто», Товариство з обмеженою відповідальністю «Стейт Оіл», про захист прав споживача, визнання умов договору купівлі-продажу недійсним, зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
В проваджені Кіровського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
До початку розгляду справи по суті представником позивачки ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення по справі судової експертизи автомобіля НОМЕР_1, з метою встановлення причини виході з ладу топливного насосу автомобіля. Другий представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав.
Представники відповідача та третьої особи ТОВ «Фалькон-Авто» в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Суд вважає, що в задоволенні клопотання повинно відмовити, оскільки сторона позивача відмовилась від оплати проведення вказаної експертизи, вважає. Покладання обовязку здійснення оплати на іншу особу в даному випадку не можливо, відповідно до норм ЦПК України.
Керуючись ст.ст.143,144, 168, 210 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання про призначення судової експертизи.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: Карпенко С.Ф.
The court decision No. 63705642, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 16.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 203/3431/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: