справа № 208/9118/15-ц
№ провадження 2-во/208/98/16
УХВАЛА
Іменем України
14 грудня 2016 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Івченко Т.П.,
при секретарі Бейгул Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська заяву позивача публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» про виправлення помилки в судовому рішенні від 11.04.2016 року Заводського районного суду м. Дніпродзержинська за справою №208/9118/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», -
ВСТАНОВИВ:
12.12.2016 року представник позивача ПАТ «Альфа-банк» звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська із заявою, в якій просить усунути помилку в рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 11.04.2016 року Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, за справою №208/9118/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості».
При отриманні судового Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 11.04.2016 року в резолютивній частині було виявлено помилку, а саме: розмір заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 вказаний як 42622 (сорок дві тисячі шістсот двадцять дві) грн. 96 коп., в той час коли стягненню з відповідача підлягає інша сума - 43222 (сорок три тисячі двісті двадцять дві) грн. 96 коп.
Враховуючи те, що у резолютивній частині рішення є арифметична помилка у загальному розмірі суми стягнення, заявник вимушений звернутися з цією заявою та просить суд усунути виявлену помилку.
Сторони у судове засідання не зявилися.
У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.
Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 210, 293-296 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» про виправлення в судовому рішенні від 11.04.2016 року Заводського районного суду м. Дніпродзержинська за справою №208/9118/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості»,- задовольнити.
Виправити описку в рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 11.04.2016 року, допущену в резолютивній частині, виклав її у наступній редакції.
Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» (МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004): 43222 (сорок три тисячі двісті двадцять дві) гривні 96 копійок - заборгованість за кредитним договором №500507573 від 07.08.2014 року, яка складається станом на 20.11.2015 року, з:
- 25774 (двадцять пять тисяч сімсот сімдесят чотири) гривні 17 копійок - сума заборгованості за кредитом;
- 5943 (пять тисяч девятсот сорок три) гривень 34 копійки відсотки за користуванням кредитом;
- 8505 (вісім тисяч пятсот пять) гривень 45 копійок заборгованість по комісії;
- 3000 (три тисячі) 00 копійок - штраф.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Івченко Т. П.
The court decision No. 63705268, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 14.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 208/9118/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: