справа №176/2570/16-ц
провадження №2/176/1521/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2016 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши позовну заяву фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,
В С Т А Н О В И В :
Фонд загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 та просив постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача незаконно отриману допомогу по безробіттю у розмірі 3726 грн. 15 коп..
Ухвалою Жовтоводського міського суду від 01.12.2016 року вказана позовна заява в порядку ст. 121 ЦПК України була залишена без руху до усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали за тих підстав, що не відповідає вимогам формі і змісту позовної заяви, які визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, оскільки в ній були зазначені суперечливі відомості щодо місця реєстрації та можливого місця перебування відповідача.
Згідно поштового повідомлення позивачем зазначена ухвала про залишення без руху з пропозицією усунути визначені недоліки була отримана 05.12.2016 року під особистий розпис посадової особи, але у наданий судом строк вказані недоліки позовної заяви лишились не усунуті.
За таких обставин і враховуючи те, що у зазначений судом строк вказані недоліки позовної заяви позивачем лишились не усунуті, позов поданий без додержання вимог форми і змісту позовної заяви, тому на підставі ст. 121 ЦПК України її слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 121, 208, 293 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п′яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.
Суддя:
The court decision No. 63705228, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 176/2570/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: