23.12.2016
Справа № 201/17668/16ц
Провадження № 2/201/3817/2016р.
У Х В А Л А
23 грудня 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
В С Т А Н О В И Л А:
В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 22.12.2016р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Ознайомившись із позовною заявою, вважаю за можливе на підставі ст.ст. 119, 121 ЦПК України залишити її без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 119ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу позовної заяви майнового характеру позивачу фізичній особі необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, але не менше ніж 551грн. 20коп. та не більше 6890грн.
З огляду на те, що ціна позову становить 650000грн., то позивачці слід сплатити судовий збір у розмірі 6500грн., надавши суду оригінал квитанції.
За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та запропонувати усунути вказані вище недоліки, надавши позивачці - 3 (три) дні з дня отримання копії даної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 119, 121, 210, 293 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без руху, і запропонувати позивачці усунути недоліки протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачці.
Суддя : Н.В.Ткаченко
The court decision No. 63705097, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 23.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 201/17668/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: