Court ruling № 63705010, 26.12.2016, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/3016/16-ц

Провадження № 6/211/263/16

У х в а л а

26 грудня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва» ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі,

в с т а н о в и в:

12 липня 2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дзержинське управління регіонального будівництва» заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2015 р. по 01.06.2016 р. в розмірі 4242 грн. 21 коп. та суму судового збору 689 грн.

16 грудня 2016 року представник стягувача звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у судовому наказі, вказавши правильним імя та по батькові боржника як ОСОБА_7 замість зазначеного в судовому наказі ОСОБА_6.

У судове засідання сторони не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування удового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Судом встановлено, що при винесенні 12 липня 2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу судового наказу по справі № 211/3016/16-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 4242 грн. 21 коп. судом допущено помилку при вказівці боржника ОСОБА_7.

Так згідно переліку божників в заяві про видачу судового наказу один із боржників зазначений як «Акулов Геннадій Віталійович» (а.с. 2), однак в прохальній частині заяви заявник просить стягнути суму боргу з ОСОБА_7 (а.с.3), що підтверджується також довідкою про зареєстрованих осіб (а.с.16).

Судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» (ч.2 ст. 103 ЦПК).

Частиною другою статті 369 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист (ч.3 ст. 369 ЦПК України).

Враховуючи вищезазначене суд дійшов до висновку, що допущену помилку у судовому наказі слід виправити, вказавши правильним дані боржника ОСОБА_7

Керуючись ст. 369, ст. 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дзержинське управління регіонального будівництва» ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі задовольнити.

Виправити помилку у вступній та резолютивній частині судового наказу від 12 липня 2016 року винесеному у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дзержинське управління регіонального будівництва» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 4242 грн. 21 коп., вказавши правильним імя по батькові боржника як «Акулов Віталій Геннадійович» замість зазначеного «Акулов Геннадій Віталійович».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бардін О. С.