Court ruling № 63704597, 14.11.2016, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/18891/16-к

Провадження № 1-кс/200/10379/16

У Х В А Л А

Імям України

14 листопада 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду в м.Дніпро клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12015040000001128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 296 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2016 р. слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ТОВ «лайфселл».

Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12015040000001128 за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 296 КК України

Клопотання мотивовано тим, що 25.11.2013 року близько 21.00 годин невстановлені особи, перебуваючи на Європейській площі у м. Дніпропетровську, діючи у групі осіб грубо порушуючи громадський порядок спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Крім того, було встановлено, що 26.01.2014 року біля будівель Дніпропетровської ОДА та обласної ради, що на пр. Олександра Поля, 1 (у минулому пр. Кірова) у місті Дніпропетровську, в ході проведення акції на підтримку Євроінтеграції України невстановленими особами спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

В ході проведення досудового розслідування свідок ОСОБА_9 показав, що до скоєння вказаного правопорушення причетний ОСОБА_10, який був у змові з ОСОБА_11 (у минулому секретар Дніпропетровської міської ради) та отримував від останнього гроші на дискредитацію Євромайдану.

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 який користується мобільним телефоном з сім-картою оператору мобільного звязку ПрАТ «Київстар» № 067-632-85-75 та мобільного звязку ТОВ «Лайфселл» № 063-490-85-24.

Слідчий в судове засідання не зявився.

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник ТОВ «лайфселл» в судове засідання не викликався.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведені факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані внаслідок отримання інформації про звязки абонентів в зоні дії базових станцій, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду. З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у оператора мобільного звязку ТОВ «лайфселл» інформації про звязки абонентів в зоні дії базових станцій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104,110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 та слідчій слідчої групи ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, що знаходяться у оператора мобільного звязку ТОВ «Лайфселл», (ЄДРПОУ: 22859846) за адресою: 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11-А, про зєднання абонентів мобільного звязку, які працювали в районі дії базових станцій: ТОВ «Лайфселл» LAC 30411 CID 933,1762; за період часу з 00:00 годин 25.01.2014 до 24:00 годин 27.01.2014, про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, та з привязкою до місцевості даного абонента, для встановлення місця знаходження осіб, які скоїли кримінальне правопорушення. Інформацію надати у печатному вигляді та на носії електронної інформації..

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 14 грудня 2016 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко