Court ruling № 63704533, 13.12.2016, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №204/16252/16ц

Провадження № 2/204/4095/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства автомобільних доріг України, Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про солідарне стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про витребування доказів з ДП «Дніпропетровський облавтодор» ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» - статуту та усіх договорів, укладених із Службою автомобільних доріг у Дніпропетровській області щодо виконання підрядних робіт щодо утримання, обслуговування, ремонту автодороги Знамянка-Луганськ-Ізварене, які діяли станом на 22.05.2016 року, включаючи договір підряду УПмнр-1 від 19.01.2016 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, представник відповідача залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Відповідно ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи предмет спору та обставини, які належить довести, суд вважає доцільним витребувати від відповідача по справі Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» зазначені у клопотанні документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 134, 135 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» статут підприємства та належним чином посвідчені копії усіх договорів, укладених підприємством із Службою автомобільних доріг у Дніпропетровській області, предметом яких є виконання підрядних робіт щодо утримання, обслуговування, ремонту автодороги Знамянка-Луганськ-Ізварене, які діяли станом на 22.05.2016 року, включаючи договір підряду УПмнр-1 від 19.01.2016 року.

Витребувані докази надіслати на адресу суду в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.4 ст.5 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Т.В.Шевцова