Court ruling № 63704484, 20.12.2016, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/5054/16-ц

провадження № 2/200/2475/16

У Х В А Л А

20 грудня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2, та ОСОБА_3 до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_4, третя особа - Опікунська рада Ленінського району м. Дніпропетровська, про визнання договору позики недійсним, стягнення безпідставно набутих коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду із вказаним позовом.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона підлягає поверненню позивачам, зважаючи на наступне.

Як вбачається з позовної заяви, позивачі, звернувшись до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_4, просять визнати недійсним письмовий договір позики від 27.03.2013 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4; стягнути з ОСОБА_4 безпідставно придбані гроші - на користь ОСОБА_1 в сумі 1700 доларів США та 400 євро, що в гривневому еквіваленті становить 57900,00 грн.; на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 850 доларів США та 200 євро, що в гривневому еквіваленті рівняється 28 950,00 грн.; на користь ОСОБА_3 користь в сумі 850 доларів США та 200 євро, що в гривневому еквіваленті становить 28 950,00 грн., стягнути понесені витрати по справі.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.2016 року у справі за вказаним позовом відкрито провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.11.2016 року вищевказана ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.2016 року за апеляційною скаргою ОСОБА_4 у справі за вказаним позовом скасована з переданням питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції. При цьому, підставою для скасування вказаної ухвали апеляційним судом зазначено, що дана справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, оскільки з матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги пред"явлені до ОСОБА_4 та Дніпропетровської міської ради і позовна заява подана до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за місцезнаходженням Дніпропетровської міської ради, до якої позивачами не заявлено позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Відповідно до ч.2 ст. 31 цього Кодексу відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Як вбачається з позовної заяви, позивачі звернулися до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_4, який проживає за адресою м. Дніпропетровськ (м.Дніпро), АДРЕСА_1, що за межами Шевченківського (Бабушкінського) району м. Дніпро, та Дніпропетровської міської ради, адреса якої зазначена м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 75 (на теперішній час м.Дніпро, пр. Д. Яворницького), що в межах Шевченківського (Бабушкінського) району.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позовна заява не містить виклад обставин, якими позивачі обгрунтовують свої вимоги до Дніпропетровської міської ради та взагалі не містить будь-якої вимоги до Дніпропетровської міської ради. В той же час позовна заява з вимогами до відповідача ОСОБА_4, який проживає за межами Шевченківського (Бабушкінського) району м. Дніпро, не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У відповідності до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Зважаючи на викладене, дана справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська і позовна заява підлягає поверненню позивачам для подальшого подання до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача ОСОБА_4

В наданій суду заяві позивачі просили повернути їм сплачений ними судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачами при зверненні до суду з даним позовом був сплачений збір в сумі - ОСОБА_1 551,20 грн. (квитанція № 0.0.525650719.1 від 23.03.2016 року), 24,00 грн. (квитанція №0.0.529655685.1 від 01.04.2016 року), 555,00 грн. (квитанція № 0.0.529782910.1 від 01.04.2016 року), ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - в сумі 551,20 грн. (квитанція № 0.0.529655283.1 від 01.04.2016 року); ОСОБА_3 - в сумі 551,20 грн. (квитанція №0.0.529656377.1 від 01.04.2016 року) та в сумі 551,20 грн. (квитанція № 0.0.529781941.1 від 01.04.2016 року), який підлягає поверненню відповідно до п.2, 3 ч.1 7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 115, 121, 210 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2, та ОСОБА_3 до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_4, третя особа - Опікунська рада Ленінського району м. Дніпропетровська, про визнання договору позики недійсним, стягнення безпідставно набутих коштів, - повернути позивачам.

Роз»яснити позивачам про їх право на звернення з даним позовом до відповідного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача ОСОБА_4

Зобов"язати УДКСУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 551,20 грн. по квитанції № 0.0.525650719.1 від 23.03.2016 року, в сумі 24,00 грн. по квитанції №0.0.529655685.1 від 01.04.2016 року, в сумі 555,00 грн. по квитанції № 0.0.529782910.1 від 01.04.2016 року на розрахунковий рахунок № 31210206700004 до УДКСУ.

Зобов"язати УДКСУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути ОСОБА_3 сплачений ним судовий збір в сумі 551,20 грн. по квитанції №0.0.529656377.1 від 01.04.2016 року та в сумі 551,20 грн. по квитанції № 0.0.529781941.1 від 01.04.2016 року на розрахунковий рахунок № 31210206700004 до УДКСУ.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Кудрявцева