
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А
27 грудня 2016 р.
м.Одеса
Справа № 815/3895/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Жука С.І. від 02 грудня 2016 року апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій - залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
За результатами повторного автоматичного розподілу 23 грудня 2016 року справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, передано судді Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В.
26 грудня 2016 року від Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги із посиланням на неможливість сплатити судовий збір у строк, встановлений ухвалою суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 102, 189, 206, 254 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про продовження строку усунення недоліків – задовольнити.
Надати Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби додатковий строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали суду.
Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Стас Л.В.
The court decision No. 63703865, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 27.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 815/3895/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: