Court ruling № 63703757, 27.12.2016, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

27 грудня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 821/134/16

Категорія: 8.3.3

Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Металл Маркет» до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління ДФС в Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 22.03.2016р. задоволено позов ТОВ «Металл Маркет» до ДПІ у м.Херсоні Головного управління ДФС в Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.09.2015р. №0002732200 та №0002742200.

На зазначену постанову суду Херсонська ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області подала апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2016р. залишено без руху та надано апелянту тридцятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням документально підтверджених поважних причин пропуску такого строку. При цьому, зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження, обгрунтовані відсутністю коштів для сплати судового збору, визнано не поважними, у зв'язку з ненаданням апелянтом доказів в підтвердження неможливості здійснити сплату судового збору протягом 6 місяців з дня отримання копії оскаржуваної постанови, а також доказів, що Інспекцією вживались будь-які заходи з цією метою.

Апелянту роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали від 10.11.2016р.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 10.11.2016р. Херсонська ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області отримала 18.11.2016р.

Частиною 4 статті 189 КАС України встановлено безумовний обов’язок апеляційного суду відмовляти у відкритті провадження у справі, якщо апелянтом на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не надано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або не зазначено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Оскільки протягом встановленого судом строку вимог ухвали суду від 10.11.2016р. апелянт не виконав, поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження не зазначив, обставинам, на які посилається Херсонська ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області, надано правову оцінку в ухвалі від 10.11.2016р., яка є чинною, тому підстав для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч.4 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою Херсонської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя