Справа № 712/4289/16-ц
Провадження № 2/712/1277/16
У Х В А Л А
26 грудня 2016 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ПересунькоЯ.В., розглянувши цивільну справу за первісним позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, додаткових угод до нього та договору іпотеки недійсними, визнання договору поруки припиненим та недійсним, припинення застави, зобовязання нотаріуса вчинити дії, застосування наслідків недійсності правочину, відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
У квітні 2016 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 9 червня 2016року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду під головуванням судді Кузьменка В.А.
У липні 2016 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду із зустрічним позовом до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, додаткових угод до нього та договору іпотеки недійсними, визнання договору поруки припиненим та недійсним, припинення застави, зобовязання нотаріуса вчинити дії, застосування наслідків недійсності правочину, відшкодування моральної шкоди, який було неодноразово уточнено.
Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 4 липня 2016року цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором обєднано в одне провадження із справою за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ«ОСОБА_1 Аваль» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, додаткових угод до нього та договору іпотеки недійсними, визнання договору поруки припиненим та недійсним, припинення застави, зобовязання нотаріуса вчинити дії, застосування наслідків недійсності правочину, відшкодування моральної шкоди із присвоєнням справі №712/4289/16-ц; справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 22 грудня 2016року задоволено заяву про самовідвід головуючого судді КузьменкаВ.А., справу передано до канцелярії Соснівського районного суду м.Черкаси для проведення автоматизованого розподілу іншому судді цього суду.
23 грудня 2016 року системою автоматизованого розподілу Соснівського районного суду м.Черкаси здійснено повторний автоматизований розподіл зазначеної судової справи, після чого таку передано судді ПересунькуЯ.В.
За таких обставин, вказана цивільна справа № 712/4289/16-ц підлягає прийняттю до провадження головуючого судді Пересунька Я.В., а розгляд справи розпочинається спочатку.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України,
у х в а л и в:
Прийняти цивільну справу за позовом первісним позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та додаткових угод до нього, договору іпотеки недійсними, визнання договору поруки припиненим та недійсним, припинення застави, зобовязання нотаріуса вчинити дії, застосування наслідків недійсності правочину, відшкодування моральної шкоди до свого провадження.
Судовий розгляд справи призначити на 9 год. 30 хв. 11 січня 2017року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул.Гоголя, 316, другий поверх, зал № 219.
Повідомити сторони про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Пересунько
The court decision No. 63703514, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 23.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 712/4289/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: