Court ruling № 63703191, 19.12.2016, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/8739/16-к

1-кс/405/2997/16

УХВАЛА

"19" грудня 2016 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №32014120010000136 від 04.09.2014 р. про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 32014120010000136 від 04.09.2014 р. про накладення арешту на тимчасово вилучені предмети (цінності), а саме на насіння соняшника загальною вагою близько 25-30 тон, та олію соняшникову нерафіновану загальною вагою близько 40 тон, вилучені 13.12.2016 року під час проведення обшуку будівель за адресою м. Запоріжжя, вул. Стартова,1-Е, право власності на які станом на винесення клопотання не встановлені.

На обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування по к4римінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32014120010000136 від 04.09.2014 року щодо службових осіб ПрАТ «Креатив», за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПрАТ «Креатив» (код ЄДРПОУ 31146251), протягом жовтня 2012 року-квітня 2015 року, шляхом відображення в бухгалтерському обліку та в податковій звітності підприємства, безтоварних фінансово-господарських операцій з придбання олії соняшникової та насіння соняшника у суб»єктів підприємництва з ознаками фіктивності, умисно ухилились від сплати податку на прибуток та податку на додану вартість, що призвело до фактичного ненадходження в бюджет держави грошових коштів в особливо великих розмірах на загальну суму понад 250 млн.грн.

Слідчий суддя вважає необхідним повернення клопотання про арешт майна прокурору.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Разом з тим, у даному клопотанні такі відомості відсутні.

Згідно з ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд,встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Вказане дає підстави для повернення даного клопотання прокурору для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.170-172 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 32014120010000136 від 04.09.2014 р. про накладення арешту на насіння соняшника загальною вагою близько 25-30 тон, та олію соняшникову нерафіновану загальною вагою близько 40 тон, вилучені 13.12.2016 року під час проведення обшуку будівель за адресою м. Запоріжжя, вул. Стартова,1-Е повернути прокурору відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя А.В. Загреба