23.12.2016
ЄУН № 389/3384/16-ц
Провадження № 2/389/1213/16
У Х В А Л А
23 грудня 2016 року м. Знамянка
Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Ткаченко Б.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.
Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Стаття 119 ЦПК Українимістить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. За приписом частини 5 вказаної статті, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Вивченням матеріалів встановлено, що документів, які підтверджують сплату судового збору до позовної заяви не додано. Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідно до посвідчення №125275 він є інвалідом (група інвалідності при цьому не вказана) та просить судові витрати покласти на відповідача.
Разом з тим, з наявної у матеріалах справи копії вказаного посвідчення визначити групу інвалідності та відповідно встановити, чи належать позивач до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи неможливо, у зв'язку з неналежною якістю її копіювання.
Відповідно дост. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи те, що підстав для звільнення позивача від сплати судового збору не встановлено, клопотання про відстрочення або розстрочення належних до сплати судових витрат не заявлено, а тому вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 209, 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Запропонувати позивачу сплатити судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. і на підтвердження зазначеного надати суду відповідні документи.
Банківські реквізити для зарахування судового збору до державного бюджету за звернення до Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Отримувач коштів: Знам'янське УК/м. Знам'янка/2203001, КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 38011312, ОСОБА_3 отримувача: ГУДКСУ у Кіровоградській області, Код банку отримувача(МФО): 823016, Рахунок отримувача: 31219206700010, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030001, Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податківфізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа).
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Знамянського міськрайонного
суду Кіровоградської області ОСОБА_3
The court decision No. 63703013, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 23.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 389/3384/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: