ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________У Х В А Л А
"16" грудня 2014 р. справа № 923/1650/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: приватного акціонерного товариства "Броварське шляхово-будівельне управління № 50" м. Бровари Київської області
до: Служби автомобільних доріг у Херсонській області м. Херсон
про стягнення 21016745грн. 41коп.
за участю представників сторін:
від позивача - уповноважена особа ОСОБА_1
від відповідача - уповноважені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3
встановив:
Приватне акціонерне товариство "Броварське шляхово-будівельне управління №50" (позивач) звернувся з позовом до Служби автомобільних доріг у Херсонській області (відповідач) про стягнення 20217156грн. 86коп. основного боргу, 41445грн. 25коп. 3% річних, 586297грн. 55коп. втрат від інфляції та 171845грн. 75коп. пені, посилаючись на несвоєчасні розрахунки відповідача за договором № 1р-ШБУ/12 від 09.11.2012року на закупівлю робіт з реконструкції а/д М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ (на Таганрог) в Херсонській області.
Ухвалою від 25.11.2014року розгляд справи відкладався.
Відповідачем подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог - Державне агентство автомобільних доріг України, яке є розпорядником бюджетних коштів, на яке покладено обов'язок отримання кредитних коштів під державні гарантії.
Згідно з ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Пунктом 4.2 додатку № 1 до договору від 09.11.2012року № 1р-ШБУ/12 на закупівлю робіт з реконструкції а/д М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ (на Таганрог), сторони узгодили, що бюджетні зобов'язання замовника виникають у разі наявності відповідних бюджетних асигнувань та у випадку відповідних кошторисних призначень та фактичних надходжень. Замовник забезпечує фінансування робіт за рахунок наступних джерел: - за рахунок коштів державного бюджету, в межах фактичного фінансування, але у будь-якому випадку у міру надходження грошових коштів від розпорядника бюджетних коштів.
Додатковою угодою № 1 від 17.07.2013року до договору від 09.11.2012року № 1р-ШБУ/12 вищезазначений пункт 4.2 викладено в новій редакції та зазначено, що:
"бюджетні зобов'язання замовника виникають у разі наявності відповідних бюджетних асигнувань та у випадку відповідних кошторисних призначень та фактичних надходжень.
Замовник забезпечує фінансування робіт за рахунок наступних джерел:
- кредитні кошти, залучені під державні гарантії.
Матеріалами справи також підтверджується, що фінансування робіт, передбачених договором від 09.11.2012р., здійснюється по мірі фактичного надходження грошових коштів від головного розпорядника Державного агентства автомобільних доріг України.
Відповідно до довідки Державного агентства автомобільних доріг України від 02.09.2014р. № 12-5-68 станом на 01.09.2014р. залишок коштів для фінансування виконаних позивачем робіт склав 6622052698,72грн.
За таких підстав, оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов'язки Державного агентства автомобільних доріг України, яке є розпорядником бюджетних коштів, на яке покладено обов'язок отримання кредитних коштів під державні гарантії, суд залучає його до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.
На підставі викладеного, у зв'язку з необхідністю залучення до участі в справі третьої особи та витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. 27, п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на "29" грудня 2014 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 205
2. Залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Державне агентство автомобільних доріг України м. Київ вул. Фізкультури 9.
3. Зобов'язати сторони до 29.12.2014 року через канцелярію з супровідним листом надати суду:
позивачу - терміново надіслати третій особі копію позовної заяви і доданих до неї документів, надавши суду докази їх надіслання,
відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
третій особі - відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.
СуддяЗ.І. Ємленінова
The court decision No. 63702649, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 16.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 923/1650/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: