Court ruling № 63702607, 28.10.2014, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

"28" жовтня 2014 р. справа № 923/1483/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Каховського міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача-1- Червоноперекопської сільської ради с. Червоний Перекоп Каховського району Херсонської області

позивача-2 - Каховської районної ради м. Каховка Херсонської області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с. Калинівка Каховського району Херсонської області

про стягнення 6789грн. 45коп., розірвання договорів та зобов'язання повернути майно

за участю старшого прокурора відділу прокуратури м. Херсона ОСОБА_2

та представників сторін:

від позивача-1- не прибули

від позивача-2- не прибули

від відповідача - не прибули

встановив:

Каховський міжрайонний прокурор Херсонської області в інтересах держави в особі Червоноперекопської сільської ради (позивач-1), Каховської районної ради (позивач-2) звернувся з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач), яким просить:

- стягнути з відповідача на користь позивача-1 5343грн. 73коп. заборгованості з орендної плати та 220грн. 99коп. пені;

- стягнути з відповідача на користь позивача-2 1176грн. 09коп. заборгованості з орендної плати та 48грн. 64коп. пені;

- розірвати договір оренди частини майнового комплексу внутрішньогосподарської меліоративної мережі, що перебуває у власності територіальних громад Каховського району № 57 від 26.05.2008, укладеного між позивачем-1 та відповідачем;

- розірвати договір оренди дощувальних машин, що є невід'ємною частиною внутрішньогосподарської меліоративної мережі № 85 від 26.05.2008, укладеного між позивачем-1 та відповідачем;

- розірвати договір оренди дощувальних машин, що є невід'ємною частиною внутрішньогосподарської меліоративної мережі № 86 від 26.05.2008, укладеного між позивачем-1 та відповідачем;

- зобов'язати відповідача повернути позивачу-1 частину майнового комплексу внутрішньогосподарської меліоративної мережі, наданої за договором оренди № 57 від 26.05.2008 вартістю 161035грн. за актом приймання-передачі;

- зобов'язати відповідача повернути позивачу-1 дощувальну машину "Фрегат" 1973 року випуску, заводський номер № 22-06738 вартістю 11019грн. за актом приймання-передачі.

- зобов'язати відповідача повернути позивачу-1 дощувальну машину "Фрегат" 1976 року випуску, заводський номер № 5187 вартістю 11019грн. за актом приймання-передачі.

Заявою від 15.10.2014року № 74/1614-14 прокурор уточнив позовні вимоги, зазначивши за якими договорами виникла у відповідача заборгованість.

Крім того, прокурором подано заяву від 20.10.2014року № 74/1614-14 про припинення провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості з відповідача, у зв'язку із сплатою відповідачем 15.10.2014року заборгованості в повному обсязі.

Позивач-1 в засідання суду не прибув, надіславши заяву про припинення провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача-1 у зв'язку із сплатою, в решті позову - підтримує позов прокурора. Крім того, просить розглянути справу без його участі.

Позивач-2 в засідання суду не прибув, надіславши заяву про припинення провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача-2 у зв'язку із сплатою, а в частині вимог про розірвання договорів оренди - підтримує позов прокурора. Крім того, просить розглянути справу без його участі.

Відповідач в засідання суду не прибув і витребуваних судом доказів не надав з невідомих причин, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому ухвали про порушення провадження у справі.

На підставі викладеного, у зв'язку з неявкою в засідання відповідача та неподанням ним витребуваних судом доказів, об'єктивно, повно та всесторонньо вирішити спір в цьому засіданні неможливо, у зв'язку з чим розгляд справи відкладається.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "13" листопада 2014 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 205

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до дня засідання надати суду:

Позивачу-1, позивачу-2: письмове викладення своєї позиції щодо позовних вимог прокурора, копії реєстраційних документів.

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копію свідоцтва про державну реєстрацію.

5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

СуддяЗ.І. Ємленінова