Court ruling № 63702574, 07.10.2014, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

"07" жовтня 2014 р. справа № 923/1352/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Гур'янов ОСОБА_1 м. Херсон

до: приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі відокремленого підрозділу Філії № 22 м.Херсон

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління юстиції у Херсонській області м. Херсон

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні на стороні відповідача - ОСОБА_2 м. Херсон

про визнання недійсними прилюдних торгів

за участю представників сторін:

від позивача - уповноважена особа ОСОБА_3

від 3-ої особи - не прибули

від відповідача - не прибули

від 3-ої особи-1- уповноважена особа ОСОБА_4

від 3-ої особи-2- ОСОБА_2

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою до приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі відокремленого підрозділу Філії № 22 (відповідач), якою просить визнати недійсними проведені 29.05.2013 р. відповідачем прилюдні торги по реалізації нерухомого майна, а саме: житлового будинку, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. 19 Східна, 32, який належить боржнику - ОСОБА_5 (третя особа). Крім того, позивач просить скасувати акт про затвердження протоколу № 2213027 про проведення прилюдних торгів від 29.05.2013р.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 21.11.2013 року провадження у справі припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.04.2014року ухвалу місцевого суду скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Херсонської області.

Розпорядженням керівника апарату від 16.04.2014 року № 74 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 923/1352/13, за результатами якого справу передано на розгляд судді Ємленіновій З.І.

Ухвалою суду від 04.08.2014року провадження у справі зупинено, ухвалою від 26.09.2014року - поновлено.

В засіданні суду представник третьої особи-1 повідомив, що відокремлений підрозділ Філії № 22 м. Херсон ліквідовано.

Позивач просить замінити відповідача на належного -приватне підприємство "Нива-В.Ш." м. Київ, посилаючись на те, що відокремлений підрозділ Філія № 22 м. Херсон ліквідована. Крім того, позивач просить продовжити строк вирішення спору у зв'язку з необхідністю заміни відповідача на належного.

Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання позивача та замінює відповідача приватне підприємство "Нива-В.Ш." в особі відокремленого підрозділу Філії № 22 м. Херсон, на належного - приватне підприємство "Нива-В.Ш." 01033 м. Київ вул. Панківська 5, код ЄДРПОУ 33668915, у зв'язку з чим розгляд справи починається заново.

Відповідач та третя особа ОСОБА_5 в засідання суду не прибули і витребуваних судом доказів не надали.

Третя особа-1 Головне управління юстиції у Херсонській області проти позову заперечує, посилаючись на те, що позивачем не обґрунтовано порушення його прав та охоронюваних законом інтересів, а акт державного виконавця про проведення прилюдних торгів не є актом державного чи іншого органу, не є нормативним правовим актом та не є актом ненормативного характеру, тому не може бути предметом самостійного оскарження в суді.

Третя особа-2 ОСОБА_2 подав до суду пояснення, в яких він зазначає, що він є переможцем торгів, стороною укладеного двостороннього правочину, а оскільки він є фізичною особою, то спір не підлягає розгляду в господарських судах України.

На підставі викладеного, у зв'язку з необхідністю заміни відповідача на належного розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. 24, 77, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Замінити відповідача - приватне підприємство "Нива-В.Ш." в особі відокремленого підрозділу Філії № 22 м. Херсон, на належного - приватне підприємство "Нива-В.Ш." 01033 м. Київ вул. Панківська 5, код ЄДРПОУ 33668915.

2. Розгляд справи починається заново.

3. Розгляд справи відкласти на "21" жовтня 2014 р. о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 205

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати сторони до дня засідання надати суду:

Позивачу - докази надіслання копії позовної заяви з додатками приватному підприємству "Нива-В.Ш." 01033 м. Київ вул. Панківська 5, код ЄДРПОУ 33668915,

- копії статутних та реєстраційних документів приватного підприємства "Нива-В.Ш." м.Київ та відокремленого підрозділу Філії № 22 м. Херсон.

Відповідачу (ПП "Нива-В.Ш.") - відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,

- копії статутних та реєстраційних документів,

- оригінали акту про затвердження протоколу № 2213027 про проведення прилюдних торгів від 29.05.2013р. та протоколу № 2213027 (мати при собі в засіданні на огляд суду).

Третій особу (ОСОБА_5А.) - відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

СуддяЗ.І. Ємленінова