Court ruling № 63702421, 28.01.2014, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

"28" січня 2014 р. справа № 923/25/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-5" с. Новоалександрівка Нижньосірогозького району Херсонської області

до: Аграрного фонду м. Київ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 м. Київ

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

за участю представників сторін:

від позивача - уповноважена особа ОСОБА_2

від відповідача - уповноважена особа ОСОБА_3

від третьої особи - не прибули

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба-5" (позивач) звернулось до суду з позовом до Аграрного фонду (відповідач) про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, який вчинено 29.11.2013року та зареєстровано в реєстрі за № 1126 про стягнення з ТОВ "Дружба-5" на користь Аграрного фонду 1893640грн. 27коп. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 14.01.2014року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 28.01.2014року. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1.

Ухвалою від 14.01.2014року з метою забезпечення позову зупинено стягнення за виконавчим написом до вирішення спору по суті.

Третя особа в засідання суду не прибула і витребувані судом докази не надала, надіславши клопотання про розгляд справи без її участі. Крім того, третя особа зазначає, що вона не отримувала копії позовної заяви з додатками, у зв'язку з чим вона не має можливості підготувати відзив. Третя особа просить суд повторно зобов'язати позивача надіслати їй копію позовної заяви з додатками.

Відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неотриманням позовної заяви, для ознайомлення з матеріалами справи та підготуванням відзиву на позов.

Клопотання відповідача про надіслання копії позову з посиланням на те, що він не отримав позовної заяви та доданих до неї доказів, судом відхиляється, оскільки наданим до матеріалів справи описом вкладення до цінного листа підтверджується надіслання відповідачу 13.01.2014року копії позовної заяви та додатків на 34 аркушах.

Однак, враховуючи необхідність часу для ознайомлення відповідача з матеріалами справи та підготовки ним відзиву, суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "13" лютого 2014 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 205

2. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони до 12.02.2014 року надати суду:

Позивачу - довідку Державного казначейства про зарахування до Державного бюджету України судового збору,

- терміново надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, надавши суду докази надіслання .

Відповідачу - відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

Третій особі - відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

СуддяЗ.І. Ємленінова