Court ruling № 63702415, 20.02.2014, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

"20" лютого 2014 р. справа № 923/87/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" м.Херсон

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Херсон

про визнання договору укладеним

за участю представників сторін:

від позивача - уповноважені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3

від відповідача - ФОП ОСОБА_1

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" (позивач) звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідача), яким з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 12.02.2014р., просить визнати укладеним договір № 517 від 15.10.2012року про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води на умовах поданого позивачем проекту договору з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідачем в засіданні суду 13.02.2014року подано клопотання про відкладення розгляду справи для можливості ознайомлення з матеріалами справи.

Крім того, відповідачем в засіданні суду 13.02.2014року подано клопотання про витребування в порядку ст. 38 ГПК України доказів, які не були надіслані позивачем на адресу відповідача, а саме: додатки до позовної заяви за номерами 2-5.

В засіданні суду 13.02.2014року судом оголошено перерву до 20.02.2014року відповідно до ст. 77 ГПК України.

Під час перерви відповідач ознайомився з матеріалами справи та отримав диск з технічним записом судового засідання по справі від 13.02.2014року.

Крім того, позивачем в засіданні суду 19.02.2014року надано докази надсилання відповідачу додатків 1-5 до позовної заяви та два примірника протоколу узгодження істотних умов договору.

В засіданні суду 20.02.2014року відповідачем заявлено клопотання про витребування у позивача документів, які засвідчують повноваження при підписанні або складанні документів наступних осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Кузьміна, ОСОБА_3 або зобов'язати надати оригінали документів, які додані до позовної заяви.

В засіданні суду досліджено, що в матеріалах справи міститься довіреність на ОСОБА_3 (арк. спр. 25), якому надано позивачем повноваження, з чим відповідач погодився в засіданні суду.

Таким чином, клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню. Суд зобов'язує позивача надати документи, які засвідчать повноваження при підписанні або складанні документів наступних осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Кузьміна.

Крім цього, відповідачем подано клопотання про сприяння належних прав, в якому він просить суд роз'яснити на яку саме позовну заяву йому необхідно скласти відзив, чи розпочатий розгляд справи по суті, та які документи надійшли від відповідача після ознайомлення з матеріалами справи 14.02.2014року.

Судом в засіданні суду 20.02.2014року роз'яснено відповідачу, що початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків приступив до розгляду справи та розглядав клопотання відповідача щодо витребування додаткових доказів в зв'язку з чим досліджувалися матеріали справи.

В засіданні суд також пояснив відповідачу, що він має надати відзив на позовну заяву, яка міститься в матеріалах справи з урахуванням уточнень позовних вимог від 12.02.2014року, які були надані позивачем на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, в яких було уточнено дату договору, і з якими відповідач ознайомився і зняв їх копії.

Після 14.02.2014року відповідачем було подано клопотання про надання копії технічного запису судового засідання, яке було задоволено судом, а також клопотання, які відповідач надав в засідання суду 20.02.2014року.

Крім того, відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості звернутися за правовою допомогою до адвоката.

На підставі викладеного, за клопотанням відповідача, розгляд справи відкладається.

Згідно з ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи перебування судді у основній щорічній відпустці, що унеможливлює вирішення спору в межах строку встановленого ст. 69 ГПК України, суд відкладає розгляд справи та продовжує строк вирішення спору на 15 днів - до 15.04.2014року.

Керуючись ст. 69, п. 2, 3 ст. 77, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2014 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 205

2. Продовжити строк вирішення спору до 15.04.2014року.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 31.03.2014року надати суду:

Позивачу:

- надати документи, які засвідчують повноваження при підписанні або складанні наявних у справі документів наступних осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Кузьміної,

- узгодити з відповідачем істотні умови договору, надавши суду протокол узгодження.

Відповідачу:

- відзив на позов з нормативним обґрунтуванням причин ухилення від підписання договору,

- узгодити з позивачем істотні умови договору, надавши суду протокол узгодження,

- копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на лютий-березень 2014р.

5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

СуддяЗ.І. Ємленінова