ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________
У Х В А Л А
"10" січня 2014 р. Справа № 5024/2040/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І., розглянувши заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Херсон
до:
відповідача-1 - регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області м. Херсон
відповідача-2 - відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" м. Херсон
третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління державного казначейства України у Херсонській області
про стягнення 60586грн. 11коп.
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Херсонської області від 16.12.2011 року позовні вимоги задоволено.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 31.01.2012року рішення скасовано, в задоволенні позову відмовлено. З відповідача стягнено на користь позивача - 705грн.75коп. судового збору за подачу апеляційної скарги, на користь Державного бюджету України - судовий збір у сумі 705грн. 75коп.
17.02.2012року судом видано накази.
09.01.2014року від позивача надійшла заява про визнання наказу від 17.02.2012року щодо стягнення з відповідача на користь позивача 705грн.75коп. судового збору за подачу апеляційної скарги таким, що не підлягає виконанню.
Позивач обґрунтовує свою заяву тим, що постановою апеляційного суду Херсонської області від 25.08.2011року по справі № 2-29/11 змінено рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 16.06.2011року та стягнуто з ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 21428грн. 00коп., 05.10.2011року видано відповідний виконавчий лист, але дана заборгованість ще не стягнута.
Позивач зазначає, що 08.01.2014року нею надіслано відповідачу заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог.
Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню. Господарський суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.
За таких обставин, заява відповідача підлягає розгляду в судовому засіданні за участю сторін.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 117 ГПК України,
у х в а л и в:
1.Прийняти заяву до розгляду.
2.Призначити розгляд заяви на "23" січня 2014 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 205
3.Зобов'язати сторони до дня засідання з супровідним листом через канцелярію надати суду:
позивачу - докази того, що рішення по справі № 2-29/11 не виконано станом на 09.01.2014року,
- копії судових рішень апеляційного суду Херсонської області та Дніпровського районного суду м. Херсона,
- копію заяви про залік зустрічних однорідних вимог.
відповідачу - відзив на заяву.
4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя З.І. Ємленінова
The court decision No. 63702405, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 10.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5024/2040/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: