Court ruling № 63702181, 22.12.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Юзькова О.Л.

№ 22-ц/796/13506/2016 Доповідач - Борисова О.В.

справа №761/27928/16-ц

м. Київ

У Х В А Л А

22 грудня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., розглянувши апеляційну скаргу відповідача публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 серпня 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 серпня 2016 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2. до ПАТ «Фортуна-банк» про зобов'язання вчинити дії.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції відповідач ПАТ «Фортуна-банк» подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05 жовтня 2016 року апеляційну скаргу відповідача ПАТ «Фортуна-банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 серпня 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Фортуна-банк» про зобов'язання вчинити дії було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали суду, а саме для зазначення дати отримання оскаржуваної ухвали та за необхідністю подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08 серпня 2016 року та докази про це.

19 жовтня 2016 року апелянтом отримано ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 05 жовтня 2016 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 56).

Проте, апелянтом вимоги встановлені ухвалою суду від 05 жовтня 2016 року не виконані, зокрема не зазначено дату отримання оскаржуваної ухвали та не надано за необхідністю клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08 серпня 2016 року.

Пунктом 2 ч.3 ст.297 ЦПК України визначено, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження необіхдно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою відповідача публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 серпня 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Борисова О.В.