АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
МСП-03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 22- ц/796/14947/2016 Головуючий в І інстанції: Рибак М.А.
Доповідач: Заришняк Г. М.
У Х В А Л А
15 грудня 2016 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою Жукова Вадима Вікторовича, діючого в інтересах Комунального закладу Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального закладу Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про поновлення на роботі, -
в с т а н о в и л а:
При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст.297 ЦПК України,-
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Жукова Вадима Вікторовича, діючого в інтересах Комунального закладу Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року.
Копію апеляційних скарг та доданих до них матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, та роз'яснити право подачі заперечень на неї не пізніше 5 днів до судового засідання.
Суддя: Заришняк Г.М.
The court decision No. 63702011, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 15.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 761/19746/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: