Court ruling № 63701901, 23.12.2016, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 760/9303/15-ц Провадження № 22-ц/795/2545/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Киреєв О. В.

У Х В А Л А

23 грудня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2016 року в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Експобанк» відмовлено.

03 грудня 2016 року згідно відбитку штемпеля на поштовому конверті представник ПАТ КБ «Експобанк» звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апелянтом не пропущений, враховуючи те, що під час проголошення судом першої інстанції рішення представник ПАТ КБ «Експобанк» присутніми не був, а копія рішення отримана 28 листопада 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, апеляційне провадження по цій справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України щодо її форми.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте, до поданої ПАТ КБ «Експобанк» апеляційної скарги на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2016 року у цій справі не додані копії апеляційних скарг з письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Не надавши відповідну кількість копій скарги, апелянт не виконав вимоги ч.5 ст.295 ЦПК України. Апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 298 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вище зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати апеляційному суду Чернігівської області виправлену апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити ПАТ КБ «Експобанк».

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяОСОБА_3