Court ruling № 63700918, 30.11.2016, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
30.11.2016
Case No.
686/17271/15-ц
Document №
63700918
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 686/17271/15-ц

УХВАЛА

30 листопада 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду подання

Другого відділу Державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області

про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

У жовтні місяці 2016 року до суду надійшло подання державного виконавця Другого відділу ДВС м. Хмельницький про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1. зобов»язаного сплатити кошти за вимогами управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому.

02 вересня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 52085848 згідно вимог управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому.

Перевіркою встановлено, що боржник від сплати визначених рішенням суду коштів ухиляється, місце проживання його невідоме. Згідно відповідей Державної фіскальної служби та Пенсійного фонду України інформації про боржника не знайдено. Посилаючись на те, що на теперішній час заборгованість ОСОБА_1 перед стягувачем не погашена , боржник за адресою реєстрації не проживає, його фактичне місце проживання невідоме, заявник просив суд оголосити розшук боржника.

В судове засідання представник ДВС не з»явився, подав заяву про розгляд подання за його відсутності, підтримує та просить його задоволити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку.

Суд, перевіривши доводи представника ДВС, викладені у поданні, матеріали справи та виконавчого провадження, вважає подання обгрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню.

Підстави оголошення розшуку боржника містить стаття 36 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Крім того, пунктом 3.12. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом МЮУ від 2 квітня 2012 року №512/5 (далі - Інструкція) на державного виконавця покладено обов'язок перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника, який здійснюється відповідно до статті 36 Закону, вжити заходи, спрямовані на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

З матеріалів справи вбачається, що згідно довідки Сектору адресно-довідкової роботи УДМС в Хмельницькій області, згідно відповіді якого боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим у Хмельницькій області не значиться.

25.10.2016 року державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький звернувся в суд з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у відділі ДВС перебувають вимоги № ф 2505 від 06.03.2013 року, виданих управлінням Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому від 06.03.2013 року та від 28.03.2013 року про стягнення з боржника коштів. Крім того. На виконанні перебуває виконавчий лист про стягнення з боржника кредитних коштів на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

Боржник від сплати заборгованості за виконавчими листами ухиляється, на виклики державного виконавця не з'являється, місце його роботи та проживання не відоме. За адресою, вказаною у виконавчому документі боржник не проживає, що підтверджується актом державного виконавця 15 березня 2016 року.

Відповідно до статті 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення суду або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або за місцем проживання стягувача.

Таким чином, наявні підстави для оголошення розшуку боржника.

На підставі ст.ст. 375,293 ЦПК України, статті 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в :

Подання про оголошення розшуку боржника задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (податковий номер НОМЕР_1) .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з часу її проголошення до Апеляційного Суду Хмельницької області.

Суддя:у х в а л и в :

Часті запитання

Який тип судового документу № 63700918 ?

Документ № 63700918 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63700918 ?

Дата ухвалення - 30.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63700918 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63700918 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 63700918, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 63700918, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 63700918 refers to case No. 686/17271/15-ц

This decision relates to case No. 686/17271/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63700900
Next document : 63700925