Справа № 2218/18707/2012
УХВАЛА
іменем України
26 грудня 2016 року
Хмельницький міськрайонний суд
в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.,
при секретареві - Лоб І.А.,
за часті представника ДВС ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду скаргу
ОСОБА_2
на постанову державного виконавця Другого відділу ДВС м. Хмельницький
Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області
про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на неправомірні дії державного виконавця Другого відділу ДВС міста Хмельницького щодо визнання незаконною та скасування постанови про арешту майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.
До суду надійшла заява ОСОБА_2 про залишення поданої скарги без розгляду. В судове засідання заявник та його представник не з»явились, повідомлені про час і місце розгляду у передбаченому законом порядку.
Заінтересовані особи представник Другого міського відділу ДВС Хмельницького МРУЮ та ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечують про залишення поданої скарги без розгляду.
Суд, перевіривши матеріали справи та заяву ОСОБА_2, вважає, що слід залишити скаргу без розгляду у зв»язку із поданням заявником заяви про залишення поданої скарги без розгляду відповідно до вимог пункту 5 статті 207 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 207 п.5, 293 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Залишити скаргу ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Другого відділу ДВС м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження без розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з часу проголошення ухвали до Апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя :
The court decision No. 63700897, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2218/18707/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: