Court ruling № 63700892, 26.12.2016, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/15301/15-ц

УХВАЛА

26 грудня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: представників позивача ОСОБА_1,

представника відповідача та

третьої особи ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, виконавчий комітет Хмельницької міської ради в особі Служби у справах дітей Хмельницької міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення коштів,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача та третьої особи ОСОБА_2 заявив клопотання в інтересах ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі, оскільки ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 28.11.2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_5 про визнання недійсним договору іпотеки та призначено справу до судового розгляду на 27.12.2016 року. Враховуючи, що рішення по справі про визнання недісйним договору іпотеки прямо впливає на розгляд справи щодо стягнення на предмет іпотеки, в звязку з чим просить зупинити провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, оскільки сам факт відкриття провадження у справі про визнання договору іпотеки припиненим не є підставою для зупинення провадження.

Представник третьої особи в судовому засіданні при вирішення клопотання покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід зупинити.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа №686/23482/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Укргазбанк», ОСОБА_5 про визнання кредитного договору та договору іпотеки припиненими, що підтверджується ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 28.11.2016 року.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що розгляд справи за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, виконавчий комітет Хмельницької міської ради в особі Служби у справах дітей Хмельницької міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення коштів не можливий до вирішення справи №686/23482/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_5 про визнання кредитного договору та договору іпотеки припиненими, а тому провадження в справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст.201 ч.1 п.4, 203 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження в справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, виконавчий комітет Хмельницької міської ради в особі Служби у справах дітей Хмельницької міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення коштів, до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №686/23482/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_5 про визнання кредитного договору та договору іпотеки припиненими.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: