У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2016 Справа №607/12606/16-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
В складі головуючого судді Ромазан В.В.
з участю секретаря Буцик О.П.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-
В С Т А Н О В И В:
Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено судовий наказ від 14 листопада 2016 року про стягнення із ОСОБА_1, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» (46008, м.Тернопіль, вул.Танцорова, 7, р/р 26037000054219 в ПАТ «Укрсоцбанк», м.Київ, МФО 300023, код ЄДРПОУ 03353845) 1710 (одну тисячу сімсот десять) гривень 16 копійок заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, у тому числі: 1587 грн. 56 коп. заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення; 92 грн. 94 коп. сума інфляційних донарахувань; 29 грн. 66 коп. сума нарахувань 3% річних за користування чужими коштами та стягнення в користь держави 689, 00 грн. судового збору.
ОСОБА_1 29.11.2016 року звернулася в суд із заявою про скасування даного судового наказу.
Згідно пояснень ОСОБА_1, 23 листопада 2016 року у поштовому відділенні вона отримала рекомендований лист із судовим наказом від 14 листопада 2016 року.
Як вбачається із поданої заяви, ОСОБА_1 має намір оспорювати заявлені КП «Тернопільводоканал» вимоги, оскільки в заяві стягував посилається на підписання із нею публічного договору про надання послуг, який затверджений рішенням Виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 12.12.2013 року №1383, яке було скасовано рішенням виконкому від 16.07.2014 року №691. Вона не отримувала жодних претензій щодо заборгованості, сума розрахунку не вірна.
На підставі вищенаведеного, суд вважає, що із даної заяви вбачається спір про право, а тому судовий наказ від 14 листопала 2016 року про стягнення із ОСОБА_1, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» (46008, м.Тернопіль, вул.Танцорова, 7, р/р 26037000054219 в ПАТ «Укрсоцбанк», м.Київ, МФО 300023, код ЄДРПОУ 03353845) 1710 (одну тисячу сімсот десять) гривень 16 копійок заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, у тому числі: 1587 грн. 56 коп. заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення; 92 грн. 94 коп. сума інфляційних донарахувань; 29 грн. 66 коп. сума нарахувань 3% річних за користування чужими коштами та стягнення в користь держави 689, 00 грн. судового збору, слід скасувати, розяснивши стягувачеві право звернутися до суду в порядку позовного провадження.
Керуючись ст.106 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Судовий наказ, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 14 листопада 2016 року про стягнення із ОСОБА_1, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» (46008, м.Тернопіль, вул.Танцорова, 7, р/р 26037000054219 в ПАТ «Укрсоцбанк», м.Київ, МФО 300023, код ЄДРПОУ 03353845) 1710 (одну тисячу сімсот десять) гривень 16 копійок заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, у тому числі: 1587 грн. 56 коп. заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення; 92 грн. 94 коп. сума інфляційних донарахувань; 29 грн. 66 коп. сума нарахувань 3% річних за користування чужими коштами та стягнення в користь держави 689, 00 грн. судового збору скасувати.
Заявлені КП «Тернопільводоканал» вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Головуючий суддяОСОБА_2
The court decision No. 63699253, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 22.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 607/12606/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: