№ 6369757, 31.03.2009, Central District Court of Makiivka City

Справа № 3-369/09 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2009 р. м. Макіївка

Суддя Центрально –Міського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали Макіївської ОДПІ у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого генеральним директором ТОВ «Союзсклоремонт», маючого сина ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 163 – 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2009 р. Макіївською ОДПІ у Донецькій області на підставі направлення від 20.01.2009 року № 29 було проведено планову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзсклоремонт» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2005 року по 30.09.2008 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2005 року по 30.09.2008 року.

В ході перевірки було встановлено, що генеральним директором ТОВ «Союзсклоремонт» ОСОБА_2, який працює на посаді на підставі протоколу № 2 зборів учасників ТОВ «Союзсклоремонт» від 20.08.2004 року, та на якого покладено обов’язок щодо здійснення контролю за веденням податкового обліку, допущено порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку в частині заниження скоригованого валового доходу, що призвело до заниження податку на прибуток за 2007 рік в розмірі 84501 грн.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив абз. 3 п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року № 334/94 – ВР із змінами та доповненнями, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 – 1 КпАП України.

Правопорушник у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, згідно поштового повідомлення судову повістку про виклик отримав, про причини неявки суд не повідомив.

Протоколом № 204 серії КН № 315397 від 10.03.2009 р. та актом перевірки № 1312/23 – 2/23773489 від 19.02.2009 р. підтверджуються обставини, час та місце вчинення правопорушення.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163 – 1 ч. 1 КпАП України, доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При призначенні міри адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, та особу правопорушника, який працює, і вважає за необхідне піддати останнього адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163 – 1 ч. 1, ст.ст. 283 - 285 КпАП України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163 – 1 ч. 1 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, який виніс постанову, або в порядку ст. 290 КпАП України.

Суддя: В. В. Мироненко

Справа № 3-369/09 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2009 р. м. Макіївка

Суддя Центрально –Міського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали Макіївської ОДПІ у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого генеральним директором ТОВ «Союзсклоремонт», маючого сина ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 163 – 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2009 р. Макіївською ОДПІ у Донецькій області на підставі направлення від 20.01.2009 року № 29 було проведено планову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзсклоремонт» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2005 року по 30.09.2008 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2005 року по 30.09.2008 року.

В ході перевірки було встановлено, що генеральним директором ТОВ «Союзсклоремонт» ОСОБА_2, який працює на посаді на підставі протоколу № 2 зборів учасників ТОВ «Союзсклоремонт» від 20.08.2004 року, та на якого покладено обов’язок щодо здійснення контролю за веденням податкового обліку, допущено порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку в частині заниження скоригованого валового доходу, що призвело до заниження податку на прибуток за 2007 рік в розмірі 84501 грн.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив абз. 3 п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року № 334/94 – ВР із змінами та доповненнями, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 – 1 КпАП України.

Правопорушник у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, згідно поштового повідомлення судову повістку про виклик отримав, про причини неявки суд не повідомив.

Протоколом № 204 серії КН № 315397 від 10.03.2009 р. та актом перевірки № 1312/23 – 2/23773489 від 19.02.2009 р. підтверджуються обставини, час та місце вчинення правопорушення.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163 – 1 ч. 1 КпАП України, доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При призначенні міри адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, та особу правопорушника, який працює, і вважає за необхідне піддати останнього адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163 – 1 ч. 1, ст.ст. 283 - 285 КпАП України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163 – 1 ч. 1 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, який виніс постанову, або в порядку ст. 290 КпАП України.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя: