Court ruling № 63697103, 26.12.2016, Prymorskyi District Court of Odesa City

Провадження № 2-с/522/122/16

Справа № 522/21013/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, який був виданий по наказній цивільній справі за заявою КП «Теплопостачання м.Одеси» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з розглянувши ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, який був виданий 17.11.2016 року по справі за заявою КП «Теплопостачання м.Одеси» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1.

В судове засідання не зявився сторони не зявились, хоча були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.2 ст. 169 ЦПК України, неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи.

Згідно ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Судом встановлено, що 17.11.2016 року Приморським районним судом м. Одеси по наказній справі № 522/21013/16-ц видано судовий наказ, за яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 користь стягувача КП «Теплопостачання м. Одеси» заборгованість у розмірі 33644,62 грн., а також суму судового збору у розмірі 689 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 просить скасувати даний наказ на підставі того, що ОСОБА_1 належить нежилі приміщення салону-магазину в м. Одесі, по вул. Софіївській (Короленка) 18, які належать ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 26.04.2012 року.

Суд, вивчивши надану заяву, дослідивши матеріали справи та додані до неї документи вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 105, 105-1,169 ч.2, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ виданий Приморським районним судом міста Одеси 17.11.2016 року по наказній справі № 522/21013/16-ц, за заявою КП «Теплопостачання м.Одеси» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 користь стягувача КП «Теплопостачання м. Одеси» заборгованості у розмірі 33644,62 грн., а також суму судового збору у розмірі 689 грн

Розяснити заявнику КП «Теплопостачання м.Одеси» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

26.12.2016