465/1265/16-ц
2-зз/465/19/16
У Х В А Л А
про скасування заходів забезпечення позову
21.12.2016 року м.Львів
Франківський районний суд м. Львова,
у складі:
головуючого судді Ванівського Ю.М.
при секретарі Школьніковій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариство «Культурно-мистецький центр «Трускавець» про стягнення боргу,-
в с т а н о в и в :
У провадженні суду перебувала цивільна справа за вище вказаним позовом, в ході розгляду якої, судом було постановлено ухвалу від 07.04.2016 року в порядку забезпечення позову про накладення арешту в межах суми позову 9200000 (девять мільйонів двісті тисяч) гривень на все належне ОСОБА_2 (79026, Львів, вул. Яреми 4/1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) та ТзОВ «Культурно-мистецький центр «Трускавець» (82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. Бориславська,47 код ЄДРПОУ 32404113) рухоме та нерухоме майно, зокрема: нежитлову будівлю загальною площею 7774,7 кв.м., реєстраційний номер майна 7377043, яке розташоване за адресою:Львівська обл., м.Трускавець, вул. Бориславська, буд.47, яке належить ТзОВ «Культурно-мистецький центр «Трускавець» на підставі свідоцтва про право власності серія САА 112892 від 09.09.2004 року, яке видане виконавчим комітетом Трускавецької міської ради; заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та особам на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно проводити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційні дії наслідком яких є зміна власника майна, яке належне ТзОВ «Культурно-мистецький центр «Трускавець» (82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. Бориславська,47 код ЄДРПОУ 32404113).
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 21.12.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариство «Культурно-мистецький центр «Трускавець» про стягнення боргу залишено без розгляду.
Сторони у суд не з'явилися, причини їх неявки невідомі, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності, що не перешкоджає вирішенню данного питання.
Згідно ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 12.04.2016 року, якою накладено арешт слід скасувати.
Керуючись ч.6 ст.154 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 07.04.2016 року, шляхом арешту в межах суми позову 9200000 (девять мільйонів двісті тисяч) гривень на все належне ОСОБА_2 (79026, Львів, вул. Яреми 4/1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) та ТзОВ «Культурно-мистецький центр «Трускавець» (82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. Бориславська,47 код ЄДРПОУ 32404113) рухоме та нерухоме майно, зокрема: нежитлову будівлю загальною площею 7774,7 кв.м., реєстраційний номер майна 7377043, яке розташоване за адресою:Львівська обл., м.Трускавець, вул. Бориславська, буд.47, яке належить ТзОВ «Культурно-мистецький центр «Трускавець» на підставі свідоцтва про право власності серія САА 112892 від 09.09.2004 року, яке видане виконавчим комітетом Трускавецької міської ради - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ванівський Ю.М.
The court decision No. 63693641, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 21.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 465/1265/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: