Court ruling № 636931, 11.01.2007, Kharkiv Regional Court of Appeal

Справа № 22-ц-451 / 2007р.

УХВАЛА

11 січня 2007року.

Судця судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Макаров О.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним, третя особа - Краснокутська селищна рада, -

встановив:

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним, третя особа - Краснокутська селищна рада, - відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції позивач - ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ сплачені не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 при подачі апеляційної скарги на судове рішення повинні бути сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі, передбаченому за позовну заяву до суду першої інстанції.

Тобто, при подачі апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1. повинна була сплатити: витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі ЗО грн. 00 коп. на рахунок (код 02894131; отримувач: апеляційний суд Харківської області; р/рахунок 35224009000174; МФО 851011; банк: ГУДКУ в Харківській області; вид платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи ).

Як вбачається з матеріалів справи зазначені витрати зі скарги на рішення суду ОСОБА_1 належним чином сплачені не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним, третя особа - Краснокутська селищна рада, - залишити без руху та надати строк до ЗО січня 2007 року для вказаних усунення недоліків

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та може бути

оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України

протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.