УХВАЛА
iменем України
Справа № 0828/3120/2012
6/330/138/2016
"23" грудня 2016 р. року смт.Якимівка Запорізької області
Якимівський районний суд Запорізької області у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Якимівка Запорізької області в складі:
головуючого судді Гусарової В.В.
при секретарі Саркісової І.О.
розглянувши подання ВДВС Якимівського РУЮ про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1
в с т а н о в и в:
23.12.2016 року до Якимівського районного суду Запорізької області звернувся представник ДВС Якимівського РУЮ з поданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 .Відповідно до подання, На виконанні в Якимівському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження ( ВП № 33726380)по виконанню виконавчого листа № 2/0828/466/2012 від 03.08.2012 року виданий Якимівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у розмірі 1/4 частини щомісячно, і до повноліття
При проведенні виконавчих дій по примусовому виконанні рішення суду, державному виконавцю не вдалось встановити місце проживання (знаходження) боржника. Згідно до повідомлення Якимівської селищної Ради, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Останнім часом проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. При проведенні виконавчих дій, було здійснено виїзд за місцем реєстрації боржника та за останнім відомим місцем проживання та було встановлено, що боржник не проживає ані за місцем реєстрації, ані за останнім відомим місцем мешкання, місце його перебування нікому невідоме, про що складені акти державного виконавця.
У судове засідання представник ДВС надав заяву, у якій просив подання розглянути без його участі та підтримав подання у повному обсязі, просив його задовольнити.
У відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справи без участі сторін.
Під час судового засідання були вивчені наступні матеріали подання :
- розрахунок заборгованості ( а.с.2)
-копія виконавчого листа. ( а.с.3)
-попередження ( а.с.4)
- акт державного виконавця ( а.с.5-6)
-документи щодо реєстрації місця проживання ( а.с.7)
-відомості з пенсійного Фонду ( а.с.8)
-довідка щодо обмеження права виїзду ( а.с.9)
-довідка Держземагенства ( а.с.10)
Вивчивши вищевказані матеріали суд встановив, що на теперішній час невідомо місце мешкання боржника, при цьому всі можливі заходи щодо розшуку боржника органами ДВС були прийняті.
Відповідно до ст.375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення... Враховуючи, що в подальшому виконання рішення без встановлення місця знаходження боржника неможливо, суд дійшов висновку про те, що подання ДВС підлягає задоволенню. Керуючись ст.375 ЦПК України, суд
ухвалив :
Подання ВДВС Якимівського РУЮ про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.
Оголосити у розшук боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, ІдН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 по виконавчому провадженню по виконанню виконавчого листа Якимівського районного суду Запорізької області від 3 серпня 2012 р. по справі № 0828/3120/2012, 2/0828/466/2012
Виконання ухвали доручити Якимівському ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області та після встановлення місця перебування ОСОБА_1 повідомити про це відділ ДВС Якимівського РУЮ та Якимівський районний суд Запорізької області.
У відповідності до ст.293 ЦПК України вказана ухвала може бути оскаржена окремо від рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Гусарова В.В.
The court decision No. 63692154, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 0828/3120/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: