332/4835/16-ц
пр.2/336/2547/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто», третя особа Інспекція з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області, про визнання договору недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто», третя особа Інспекція з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області, про визнання договору недійсним.
До відкриття провадження позивачем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд накласти арешт на грошові кошти ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» у межах спірної суми 102000 грн. 00 коп.
В обґрунтування своєї заяви позивач зазначає, що 15.07.2016 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» було укладено договори фінансового лізінгу № 004601 та № 004602, відповідно до яких відповідач зобов*язався предбати у свою власність та передати у користування позивачу, протягом трьох днів, автомобіль «Fiat Doblo Combi» Fctive Lungo та автомобіль «Citroen Berlingo» X-TR.
В зв*язку із тим, що відповідач не виконав умови договорів № 004601 та № 004602, щодо передання у користування позивачу вищезазначених автомобілів, позивач звернувся до суду із позовом про визнання договорів фінансового лізінгу недійсними та стягнення з ТОВ Лізингова компанія «Ваш Авто» сплачених за договорами коштів.
Перевіривши доводи заяви матеріалами справи, суд встановив,що в даній справі позивачем завлено вимоги про визнання недійсними договорів фінансового лізінгу та стягнення сплачених за договорами коштів на загальну суму 102000 грн.00 коп., вартість позовних вимог є значною.
Відповідно до ст.151 ЦПК України,суд за заявою осіб,що беруть участь у справі,може прийняті заходи по забезпеченню позову,в відповідній заяві повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Як передбачено ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
ОСОБА_1, зверталася до відповідача із вимогами щодо розірвання договору та повернення грошових коштів, однак відповідач свідомо ігнорує пропозицію позивача про вирішення питання в позасудовий спосіб, відповіді на звернення позивача не надає, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити, чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Беручи до уваги, що сума заявлених позовних вимог є значною, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, до теперішнього часу відповідач не приймав заходів по вирішенню спору в добровільному порядку.З метою забезпечити гарантовану можливість захистити свої права позивачем,забезпечити виконання судового рішення в майбутньому, суд дійшов висновку, що по справі на підставі ст.151,152 ч.1 п.1 ЦПК України необхідно прийняти заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартири, які належить відповідачу ОСОБА_2
Керуючись ст.151-153,293 ЦПК України,суддя-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі -задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» у межах суми 102000 (сто дві тисячі) грн.. 00 коп., що знаходяться на зареєстрованому на Товариство з обмеженою відповідальністю «Ваш авто» рахунку № 26004482354, код отримувача 39733392, МФО 380805 в АТ «Райффайзен банк Аваль».
Копію ухвали для виконання направити відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.
Ухвала підлягає негайному виконанню,може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Ю.А.Галущенко
The court decision No. 63692021, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 29.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 336/4835/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: