Справа № 234/18940/16-ц
Провадження № 2/234/7098/16
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
19 грудня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою та стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
16.12.2016 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою та стягнення моральної шкоди.
Позов поданий без додержанням вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, оскільки судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Відповідно до ст. 6 п.3 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за позовні заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір: 1 відсоток ціни позову, але не менш 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір повинен дорівнювати 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.
Так, позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 38354,50 грн., та маральної шкоди в сумі 20000 грн.
До позовної заяви позивач додав квитанцію про сплату судового збору в сумі 583,54 грн., виходячи із загальної суми позовних вимог 58354,50 грн.
Таким чином, оскільки позовна заява має одночасно майновий і немайновий характер, позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 518,86 грн.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При таких обставинах суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою та стягнення моральної шкоди, повинен залишитись без руху для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою та стягнення моральної шкоди, залишити без руху для усунення недоліків, а саме:
-надати до позовної заяви документ, що підтверджує оплату судового збору, що стосується позовної вимоги немайнового характеру про стягнення моральної шкоди у сумі 518,86 грн. (р/р № 31214206700059, отримувач Краматор. УК/м. Краматорськ/22030001, ККД 22030001, назва ККД судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), МФО 834016, ЄДРПОУ (суду): 02895656, ЄДРПОУ (банку): 37944338, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області).
Надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Розяснити позивачеві, що заява буде вважаться неподаною и повернеться позивачеві, якщо він не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали у встановлений строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Фоміна
The court decision No. 63689486, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 234/18940/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: