№ 63689350, 26.12.2016, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Провадження № 3/235/244/15

Справа № 235/1564/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши подання начальника Добропільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області ОСОБА_1 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, Добропільський район, с. Коптєве, вулиця Свободи, 22

про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, -

ВСТАНОВИЛА:

22 грудня 2016 року до Красноармійського міськрадонного суду звернувся начальник Добропільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області ОСОБА_1 з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_2 В клопотанні зазначено, що постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 серпня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 30 годин. Постанова прийнята до виконання 30 серпня 2016 року.

30 серпня 2016 року за вихідним номером 4225 ОСОБА_2 був направлений виклик для явки до Добропільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області для постановки на облік на 06 вересня 2016 року, проте ОСОБА_2 до теперішнього часу не з"явився.

06 вересня 2016 року встановлено, що ОСОБА_2 за адресою: Донецька область, Добропільський район, с. Коптєве, вулицяСвободи, 22, не мешкає. Згідно довідки з Октябрської сільської ради, ОСОБА_2 за вказаною адресою зареєстрований з 2012 року, проте весь цей час там не проживав, де може знаходитись невідомо. Згідно рапорту інспектора Добропільського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3, ОСОБА_2 за вищевказаною адресою не мешкає.

06 вересня 2016 року за вихідним номером 4353 Добропільським міськрайонним відділом кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області в Д/о направлено запит до Покровського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області шодо перевірки ОСОБА_2 за адресою проживання його дружини, а саме: Покровський район, с. Малинівка, вулиця Миру, 51. Згідно повідомлення Покровського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області ОСОБА_2 за вищевказаною адресою не мешкає,можливе місцезнаходження не встановлено.

26 жовтня 2016 рок за вихідним номером 4534 Добропільським міськрайонним відділом кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області в Д/о направлено запит до Покровського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області шодо перевірки ОСОБА_2 за адресою проживання його дружини, а саме: Покровський район, с. Малинівка, вулиця Миру, 51. Згідно повідомлення Покровського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області ОСОБА_2 за вищевказаною адресою мешкав разом з дружиною ОСОБА_4, проте в червні 2016 року виїхав в невідомому напрямку, можливе місцезнаходження ОСОБА_2 Покровським міськрайонним відділом кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області не встановлено.

Згідно довідки з Октябрської сільської ради від 15 листопада 2016 року №3942, порушник ОСОБА_2 за вказаною адресою зареєстрований з 2012 року, проте фактично весь цей час там не проживав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.304 КПК України питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Оскільки, місцезнаходження ОСОБА_2 невідоме, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, то вважаю за необхідне замінити стягнення у вигляді 30 годин на штраф з розрахунку, передбаченого ст. 321-4 КУпАП., (30:4=7,5*17), що складає 127,50 гривень.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 304, 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт за постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 серпня 2016 року по справі № 235/5029/16-п (провадження № 3/235/1407/16) штрафом в розмірі 127 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяІ.І.Карабан