Court ruling № 63689313, 26.12.2016, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 № 233/3750/16-к

У Х В А Л А

26 грудня 2016 року Костянтинівский міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Міросєді А. І.,

при секретарі Ульянцевій С.А.,

за участю:

прокурора Акулова А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

представника потерпілого ОСОБА_4,

представника цивільного відповідача ОСОБА_5,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінального провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016050380000627 від 24 травня 2016 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_1, який народився 14 лютого 1961 року у м. Костянтинівка Донецької області,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016050380000627 від 24 травня 2016 року) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Від представника цивільного відповідача ОСОБА_6 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно зі ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з огляду на перебування представника цивільного відповідача ОСОБА_6 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» у м. Київ та ускладнення його прибуття до суду, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь представника цивільного відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника цивільного відповідача ОСОБА_6 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» необхідно доручити відповідному суду за місцем його перебування, тобто Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

у х в а л и в :

Проводити судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12016050380000627 від 24 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, призначене на 10.00 год. 13 січня 2017 року в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній представника цивільного відповідача ОСОБА_6 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування».

Копію ухвали направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя