Справа № 135/1930/16-ц
Провадження № 2/135/373/16
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
22.12.2016 м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Патраманський І.О., розглянувши
позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО"
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг,-
ВСТАНОВИВ:
02 грудня 2016 року ПАТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» звернулося до суду з цим позовом до ОСОБА_1, у якому просило стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 11 676,06грн. та судовий збір у сумі 1378,00грн.
Згідно з довідкою органу реєстрації - Виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області від 07.12.2016 року відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача відсутні.
Згідно з довідкою органу реєстрації Відділу адресно-довідкової роботи Управління ДМС України у Вінницькій області - відповідач на обліку не значиться.
Отаннє відоме місце проживання відповідача: АДРЕСА_1.
Згідно ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування.
Так, відповідно до абз. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місцепроживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.
Згідно ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, у справі немає.
На підставі викладеного, керуючись абз.4 ч.3 ст.122, ст.ст.118-122, 210, 293 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг.
Призначити справу до судового розгляду на 09:00 год. 18.01.2017 року.
Розгляд справи буде проводитись в залі судового засідання Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13.
Зобовязати позивача дати оголошення у газеті про час розгляду справи.
Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.
Роз'яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст. 27 та ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати суду усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору; позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті він має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову; відповідачу його право, передбачене ч. 1 ст. 31 та ч. 1 ст. 123 ЦПК України пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачеві разом з текстом оголошення для розміщенні у пресі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 63687516, Ladyzhyn City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 135/1930/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: