Court ruling № 63687095, 16.03.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/26578/15-ц

Провадження № 2/761/1723/2016

У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притула Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідачів

ОСОБА_2, ОСОБА_3: ОСОБА_4,

представника відповідача КП

«ЦОС Шевченківського району»: Симоненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про вселення, визначення порядку користування квартирою.

В позовних вимогах позивач просить: вселити її в квартиру АДРЕСА_1; встановити порядок користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_3, закріпивши за ОСОБА_6 право володіння та користування кімнатами площами 24,4 кв.м. та 12,8 кв.м., кухню, ванну кімнату, вбиральню, коридор, вбудовану шафу залишити у спільному користування сторін; зобов'язати відповідачів не чинити їй перешкод у користуванні виділеною їй кімнатою і підсобними приміщеннями в квартирі АДРЕСА_2; зобов'язати КП «Житлово-експлуатаційна контора «Центральна» Шевченківського району» відкрити окремі особові рахунки на оплату експлуатаційних витрат на квартиру та утримання прибудинкової території на і'мя ОСОБА_2 в розмірі ? частини експлуатаційних витрат на квартиру та утримання прибудинкової території.

Представник відповідачів в судовому засіданні подала заяву про зупинення провадження у справі на тій підставі, що Шевченківським районним судом м. Києва розглядається цивільна справа №761/28483/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анциферова Алла Миколаївна про визнання договору довічного утримання недійсним.

На підтвердження цього представником відповідача надано копії ухвали від 01.10.2015 року про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження.

Представник КП «ЦОС Шевченківського району» у вирішенні заяви поклався на розсуд суду.

Статтею 201 ЦПК України визначено обов'язок суду зупинити провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що позивач просить вселити її в квартиру та визначити порядок користування квартирою; в той же час ОСОБА_2 просить визнати недійсним договір довічного утримання на підставі якого виникло право власності позивача на частину квартири, як було встановлено в судовому засіданні позивач забезпечена житлом, в квартиру мав вселитися орендар, а не власник, тому суд приходить до висновку про зупинення провадження по даній справі, оскільки на даний час неможливо вирішити даний спір до розгляду справи №761/26578/15-ц.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням (справа №761/26578/15-ц) до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анциферова Алла Миколаївна про визнання договору довічного утримання недійсним (справа №761/28483/15-ц).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: Н.Г. Притула