дело №1-391/2009 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
11 марта 2009 года г. Краснодон
Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего: судьи: Кузьмич В.Г.
при секретаре: Глазуновой Е.Т.
с участием прокурора: Ребенко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, холост, работает ЗАО СПФ «Агротон», грузчик, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины.
У С ТА Н О В И Л:
В августе 2008 года, более точная дата и время следствием не установлено, у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, действуя в нарушение ст. 8 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов и прекурсоров» с изменениями и дополнениями от 08.07.1999г, 05.04.2001г, 03.04.2003г, согласно которого оборот аналогов наркотических веществ на территории Украины запрещается, а также ст. 8 указанного Закона, согласно которой граждане имеют право приобретать наркотические средства или психотропные вещества только по рецепту врача, направился в район устья реки «Луганчик» в районе улицы Набережной пос. Новосветловка Краснодонского района Луганской области, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, ОСОБА_1 путем срывания приобрел два растения конопли для личных целей без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотических средств, ОСОБА_1 перенес сорванные растения конопли для дальнейшей просушки под мост, находящийся на ул. Зинченко пос. Новосветловка. Затем ОСОБА_1 оборвал листья растения конопли и оставил под указанным мостом для просушки до 30.12.2008 г.
30.12.2008 г ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, пришел к указанному мосту, взял высушенные части растения конопли, положил их в полиэтиленовый пакет и направился к стадиону, находящемуся в пос. Новосветловка Краснодонского района Луганской олбласти.
30.12.2008 г, примерно в 16-00 часов, в ходе проведения профилактических мероприятий сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_1, у которого при проведении личного досмотра в левом боковом кармане куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет зеленого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 28 от 09.01.2009 г является особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной), оборот которого запрещен. Первоначальная масса каннабиса (высушенной марихуаны) составила 20 грамм.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предьявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно в середине августа 2008 г в устье реки сорвал верхушечные части и листья конопли, спрятал их под мостом для просушки, затем 30.12.2008 г он забрал эту коноплю для себя и в районе стадиона пос. Новосветловка был остановлен работниками милиции и при его осмотре у него был обнаружен пакет с коноплей, которую изьяли, в содеянном он раскаивается.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им не оспариваются, суд находит их достоверными и истинными.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести.
Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.18), ранее не судимый (л.д.12-13).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, то, что ранее ОСОБА_1 не привлекался к уголовной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает необходимым применить к нему наказание в виде штрафа.
В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства: каннабис, массой 20 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского РО УМВД,- уничтожить.
Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную экспертизу (л.д.35).
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 гривен в доход государства.
Вещественные доказательства: каннабис, массой 20 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского РО УМВД,- уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/счет 35220002000133 в банке УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626 за проведение экспертизы – 187,80 грн.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения – подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайонный суд.
Председательствующий Кузьмич В.Г.
The court decision No. 6368670, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 11.03.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1-391/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: