ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/22658/16-ц
провадження № 2-во/753/201/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва
в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Пахольченко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги - за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2» про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11.02.2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено (в обсязі підтриманих представником позивача в судовому засіданні вимог - в редакції уточненої позовної заяви від 13.11.2015 року, а.с.104-106) - постановлено: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2» (код 32070519) 22191 грн. 26 коп., судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., а всього - 22434 (двадцять дві тисячі чотириста тридцять чотири) грн. 86 коп.».
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29.11.2016 року у зазначеній справі було відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2» від 26.10.2016 року про постановлення додаткового рішення.
Представником позивача ТОВ «Рада 2» ОСОБА_7 29.11.2016 року також було подано заяву про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні від 11.02.2016 року по даній справі, згідно якої Позивач просить в резолютивній частині рішення зазначити: «стягнути заборгованість у розмірі 15451,22 грн. - основного боргу, 5813,45 грн. - інфляційної складової боргу, 636,89 грн. - 3% річних, 19133,45 грн. - пені, всього на загальну суму 41035,01 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.».
В судове засідання представником позивача ОСОБА_7 подано заяву від 23.12.2016 року про розгляд заяви без його участі; відповідачі - про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.
Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши заяву представника позивача ТОВ «Рада 2» ОСОБА_7 від 29.11.2016 року про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні від 11.02.2016 року по
даній справі, матеріали справи №753/19532/14-ц в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню, оскільки зазначені заявником обставини відносяться до оцінки судом встановлених в судовому засіданні обставин справи та наданих сторонами доказів; судом дану справу було розглянуто в обсязі підтриманих представником позивача в судовому засіданні вимог - в редакції прохальної частини уточненої позовної заяви від 13.11.2015 року (а.с.104-106); представник позивача не заперечує про те, що зазначене рішення суду фактично виконано (а.с.171-172), тому не підлягають виправленню в порядку ст.219 ЦПК України зазначені заявником суми.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.219, 197 ч.2 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2» від 29.11.2016 року про виправлення описок та арифметичних помилок у рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 11.02.2016 року №753/19532/14-ц у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Парамонов М.Л.
The court decision No. 63684232, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 753/22658/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: