Справа № 752/13248/16-ц
Провадження по справі № 2/752/6451/16
У Х В А Л А
26.12.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про стягнення не виданих коштів та незаконно стягнутих комісій з урахуванням компенсації за порушення термінів виконання грошових зобов'язань,
встановив:
у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про стягнення не виданих коштів та незаконно стягнутих комісій з урахуванням компенсації за порушення термінів виконання грошових зобов'язань.
22.12.2016 року суддя Ладиченко С.В. постановив ухвалу про відвід від розгляду зазначеної вище справи.
Відповідно до автоматичного розподілу справ у Голосіївському районному суді м. Києва, справа передана до провадження судді Плахотнюк К.Г.
Зазначена справа підлягає прийняттю до провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 11-1 ЦПК України, -
ухвалив:
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про стягнення не виданих коштів та незаконно стягнутих комісій з урахуванням компенсації за порушення термінів виконання грошових зобов»язань, прийняти до провадження.
Призначити судове засідання на 11:00 год. 20.03.2017 року, за адресою: 03127 Україна, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А, каб. 35, E-mail: inbox@gl.ki.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Плахотнюк К.Г.
The court decision No. 63684050, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 752/13248/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: