Decision № 6368341, 16.04.2009, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

справа № 2-2546/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2009 року Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Марченко Л.М.

при секретарі Пшиченко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника, діючого за довіреністю, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що ЗАТ КБ «Приватбанк» відповідно до договору від 06.12.2006р. № 41133_сred надав відповідачу кредит в розмірі 20000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.12.2008р. Відповідач прийняті на себе за договором кредиту зобов’язання щодо своєчасного його погашення не виконував, допустив виникнення заборгованості станом на 09.01.2009р. в розмірі 14860,66 грн., яка складається з 10471,82 грн. – заборгованість за кредитом; 4388,84 грн. – заборгованість по відсотках за користування кредитом. Просить стягнути з відповідача загальну суму боргу за договором кредиту – 14860,66 грн., а також понесені судові витрати на загальну суму 178,61 грн.

У судове засідання сторони не з’явилися, однак надали заяви з проханням справу розглянути за їх відсутністю; позивач наполягає на позовних вимогах; відповідач – позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову.

Суд, проаналізувавши надані докази – розрахунок заборгованості за кредитом, кредитний договір № 41133_ сred від 06.12.2006р., договір про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки “мікрокредит”, додаток № 1 до нього, правовстановлюючі документи позивача - вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов’язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України.

Судом встановлено, що 06.12.2006р. сторони уклали договір № 41133_сred про надання кредиту. ЗАТ КБ “ПриватБанк” свої зобов’язання за договором виконав в повному обсязі – надав відповідачу кредит в розмірі 20000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.12.2008р. Відповідач зобов’язався здійснювати погашення кредиту згідно встановленого графіку. Однак свої зобов’язання відповідач належним чином не виконував, допустив виникнення боргу станом на 09.01.2009р. в розмірі 14860,66 грн., яка складається з 10471,82 грн. – заборгованість за кредитом; 4388,84 грн. – заборгованість по відсотках за користування кредитом. До теперішнього часу відповідач в добровільному суму боргу не погасив.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором кредиту на загальну суму 14860,66 грн.

Відповідно до ст.81,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені судові витрати на загальну суму 178,61 грн. (з них: судовій збір – 148,61 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 грн.)

Керуючись ст.ст.8,14,15,215, 223 ЦПК України, ст.ст.1046-1052 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника, діючого за довіреністю, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок 29092829003111, МФО 305299) заборгованість станом на 09.01.2009 року за кредитним договором № 41133_сred від 06.12.2006 року в сумі 14860,66 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят гривень 66 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 64993919400001, МФО 305299) судові витрати в сумі 178,61 грн. (сто сімдесят вісім гривень 61 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя