Decision № 6368158, 28.04.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.09 Справа№ 10/25

За позовом: ТзОВ «Болехівський завод будівельних матеріалів», м.Болехів

до відповідача: ТзОВ «Будівельна компанія «Верховина», м.Львів

про стягнення 52302 грн. 04 коп.

Суддя Довга О. І.

Секретар Яремчук С.

Представники:

Від позивача : Півень В.А. довіреність №11 від 12.01.2009р;

Від відповідача: не з”явився;

На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом ТзОВ «Болехівський завод будівельних матеріалів», м.Болехів до ТзОВ «Будівельна компанія «Верховина», м.Львів про стягнення 52302 грн. 04 коп.

Ухвалою суду від 23.02.2009р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 02.04.2009р.

Розгляд справи відкладався з причин, викладених в ухвалі суду про відкладення розгляду справи від 02.04.2009р.

Позивач в судовому засіданні 28.04.2009р. позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач явку представника в судове засідання вдруге не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав. Про час та місце розгляду спору ТзОВ «Будівельна компанія «Верховина” було належним чином повідомлене за адресою: м.Львів, вул. Конюшинна, 5 . Проте поштова кореспонденція повернулась з відміткою «вибули», за зазначеною адресою товариство не перебуває.

Спір розглянуто відповідно до вимог ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

Судом встановлено:

31 травня 2005 року між ТзОВ «Болехівський завод будівельних матеріалів», м.Болехів ( надалі - Позивач ) та ТзОВ «Будівельна компанія «Верховина», м.Львів (надалі - Відповідач) укладено договір поставки № 07/05-05 .

За даним договором, Постачальник зобов»язується передати у власність Покупця товари визначені в п.1.2 цього Договору , а Покупець зобов»зується прийняти та оплатити товар.

Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом , на виконання своїх договірних зобов”язань Позивач протягом 2006 року постачав на будівельні об»єкти Відповідача цеглу керамічну та інші будматеріали .

Умовами Договору ( п.2.2) передбачена 100% передоплата вартості товару, що поставляється Постачальником до пункту поставки Покупця.

Договором передбачається можливість прострочення в оплаті . Максимально допустимий строк відтермінування платежу за неоплачений , але поставлений товар становить 5 банківських днів з моменту поставки товару , яка не була своєчасно оплачена Покупцем. Максимально допустима сума боргу Покупця перед Постачальником за Договором становить 25000 грн. 00 коп.

Однак, всупереч умовам Договору, Відповідач у визначений термін не здійснив в повному обсязі оплату за поставлений товар і станом на 29.01.2009р. його заборгованість перед Позивачем складає 37780 грн.86 коп. Відповідачем не заперечується факт існування заборгованості , про що свідчить Акт звірки розрахунків від 03.01.2007р. , підписаний представниками обох сторін і скріплений печатками підприємств, належно завірена копія якого долучена до матеріалів справи.

Позивач звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення основного боргу та штрафних санкцій за несвоєчасне виконання грошового зобов»язання.

Суд, заслухавши пояснення позивача , розглянувши та дослідивши докази по справі, прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю з наступних підстав.

Зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку(ч.1ст. 509 ЦК України).

Статтею 193 ГК України передбачено, що господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів , необхідних для належного виконання нею зобов”язання , враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК У країни).

Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене , до стягнення з Відповідача правомірно підлягає 37780 грн. 86 коп. основного боргу.

Порушення зобов”язання є підставою для застосування господарських санкцій в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно поданого Позивачем розрахунку штрафних санкцій за період з 05.04.2006р. по 05.02.2009р. розмір трьох відсотків річних становить 3211 грн. 37 коп. , а сума інфляційних нарахувань - 11309 грн. 81 коп.

Відповідач доказів оплати боргу суду не представив, проти позову у встановленому законом порядку не заперечив.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку , що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ТзОВ «Будівельна компанія «Верховина»( 79000, м.Львів, вул.Конюшинна, 5 р/р26008301414695 в філії «Львівського центрального відділення ПІБ»МФО 325633 ІПН 328937913038) на користь ТзОВ «Болехівський завод будівельних матеріалів» ( 77202, Івано-Франківська область, м.Болехів, вул. Січових Стрільців, 160 р/р 26009060017574 в ІФФ ЗАТ КБ «Приватбанк»код 05467145, МФО 336677) 37780 грн. 86 коп. основного боргу, 11309 грн. 81 коп. інфляційних нарахувань, 3211 грн. 37 коп. три відсотки річних, 523грн. 02 коп. сплаченого державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя Довга О.І.